| Intel Celeron N2910 | Intel Pentium G3240 | |
| 7.5 W | Max TDP | 54 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron N2910 vs Intel Pentium G3240
Intel Celeron N2910で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 7.5 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1066 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Pentium G3240で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 54 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1150 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2014
Intel Celeron N2910
Intel Pentium G3240
詳細を比較する
| 1.60 GHz | 周波数 | 3.10 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics (Haswell GT1) |
| 0.76 GHz | GPU（ターボ） | 1.10 GHz |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| 0.76 GHz | GPU（ターボ） | 1.10 GHz |
| 11.2 | DirectXバージョン | 11.1 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1066 SO-DIMM | 記憶 | DDR3-1333 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes  |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 4 | PCIe lanes | 16 |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| BGA 1170 | ソケット | LGA 1150 |
| 7.5 W | TDP | 54 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2013 | 発売日 | Q2/2014 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2910
27 (9%)
Intel Pentium G3240
128 (37%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2910
98 (1%)
Intel Pentium G3240
237 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2910
(0%)
Intel Pentium G3240
636 (28%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2910
(0%)
Intel Pentium G3240
1,118 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron N2910
49 (0%)
Intel Pentium G3240
177 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2910
683 (10%)
Intel Pentium G3240
2,506 (36%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2910
2,181 (2%)
Intel Pentium G3240
4,421 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2910
0.33 (11%)
Intel Pentium G3240
1.35 (36%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2910
1.13 (2%)
Intel Pentium G3240
2.56 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron N2910
8.73 (14%)
Intel Pentium G3240
16.24 (26%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron N2910
1,066 (1%)
Intel Pentium G3240
3,288 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron N2910 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2910 vs
AMD E-350
AMD A8-5557M vs
Intel Celeron N2910
AMD A6-5200 vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
AMD Phenom II X4 B93
Intel Celeron N2910 vs
AMD A4-5000
Intel Celeron N2940 vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron N2910
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
Intel Pentium G3240
Intel Core i5-6685R vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
Intel Xeon E3-1240L v5
AMD A6-4400M vs
Intel Celeron N2910
Intel Core i3-4000M vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
Intel Core i3-3227U
AMD A6-1450 vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
Intel Celeron 1007U
AMD A8-6410 vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
Intel Celeron G1820TE
Intel Celeron N2910 vs
AMD FX-9590
Intel Xeon E3-1285 v3 vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron N2910
Intel Core2 Duo E6700 vs
Intel Celeron N2910
Intel Celeron N2910 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium G3240 vs
Intel Core i3-4150
Intel Pentium G3240 vs
Intel Core i3-3240
Intel Pentium G3240 vs
Intel Core i3-4130
Intel Pentium G3240 vs
Intel Celeron G1840
Intel Pentium G4400 vs
Intel Pentium G3240
Intel Pentium G3220 vs
Intel Pentium G3240
Intel Pentium G3240 vs
Intel Core i3-3220
Intel Pentium J2900 vs
Intel Pentium G3240
Intel Pentium G3250 vs
Intel Pentium G3240
Intel Pentium G3240 vs
Intel Celeron G1820
Intel Pentium G3240 vs
AMD Athlon 5350
Intel Pentium G3240 vs
Intel Pentium G3420
Intel Pentium G3240 vs
AMD A8-5600K
Intel Celeron J1900 vs
Intel Pentium G3240
Intel Pentium G3240 vs
AMD A6-6400K
Comments
