| Intel Celeron N2820 | Intel Atom N2800 | |
| 7.5 W | Max TDP | 6.5 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron N2820 vs Intel Atom N2800
Intel Celeron N2820で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 7.5 W設定されている間、 2.39 GHzベース2.39 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1066 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Atom N2800で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 6.5 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 559 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cedarview 32 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ4/2011
Intel Celeron N2820
Intel Atom N2800
詳細を比較する
| 2.13 GHz | 周波数 | 1.86 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| 2.39 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 2.39 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel GMA 3600 |
| 0.76 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| 0.76 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11.2 | DirectXバージョン | 10.1 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3L-1066 SO-DIMM | 記憶 | DDR3-1066 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| BGA 1170 | ソケット | BGA 559 |
| 7.5 W | TDP | 6.5 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | None |
| Q4/2013 | 発売日 | Q4/2011 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2820
81 (10%)
Intel Atom N2800
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2820
142 (1%)
Intel Atom N2800
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2820
40 (13%)
Intel Atom N2800
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2820
74 (1%)
Intel Atom N2800
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2820
200 (9%)
Intel Atom N2800
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2820
348 (1%)
Intel Atom N2800
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron N2820
49 (0%)
Intel Atom N2800
27 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2820
899 (13%)
Intel Atom N2800
424 (6%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2820
1,561 (2%)
Intel Atom N2800
1,095 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2820
0.41 (15%)
Intel Atom N2800
0.27 (7%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2820
0.81 (1%)
Intel Atom N2800
0.65 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron N2820
5.51 (9%)
Intel Atom N2800
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron N2820
1,128 (1%)
Intel Atom N2800
650 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron N2820 vs
Intel Core i3-4010U
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N3050 vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron 1007U
Intel Celeron N2820 vs
AMD A4-5000
Intel Atom Z3735F vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron N2830
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron 2955U
Intel Celeron N2820 vs
AMD E-350
Intel Atom E3815 vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron N2930
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2820
AMD A4-1250 vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N2807 vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron 2957U
Intel Celeron N2820 vs
Intel Core i3-5010U
Intel Celeron N2820 vs
AMD E2-1800
Intel Celeron N2820 vs
AMD E-450
Intel Celeron 2961Y vs
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom D2500
Intel Celeron N2820 vs
AMD E1-2100
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom D2700
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom N2800
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom D2550
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron J1900 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom C2350 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom N2800 vs
Intel Atom D2550
AMD E-350 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom N2800 vs
Intel Celeron N2806
Intel Celeron N2830 vs
Intel Atom N2800
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom E3815 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom N2800 vs
Intel Core i5-6200U
Intel Core i3-4010U vs
Intel Atom N2800
Intel Celeron 2961Y vs
Intel Atom N2800
Intel Atom Z3735F vs
Intel Atom N2800
AMD Sempron 2650 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom C2750 vs
Intel Atom N2800
Intel Celeron 1007U vs
Intel Atom N2800
Comments
