GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Intel Celeron N2820 vs AMD A4-3400

ホームページに戻ります

Intel Celeron N2820

Intel Celeron N2820で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 7.5 W設定されている間、 2.39 GHzベース2.39 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1066 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013

AMD A4-3400

AMD A4-3400で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。FM1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Llano (K10) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2011

Intel Celeron N2820

AMD A4-3400

Intel Celeron N2820

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD A4-3400

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

2.13 GHz	周波数	2.70 GHz
2	コア	2
2.39 GHz	ターボ（1コア）	No turbo
2.39 GHz	ターボ（すべてのコア）	No turbo
No	ハイパースレッディング	No
No	オーバークロック	Yes
normal	コアアーキテクチャ	normal
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	GPU	AMD Radeon HD 6410D
0.76 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
22 nm	技術	32 nm
0.76 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
11.2	DirectXバージョン	11
2	最大ディスプレイ	2
DDR3L-1066 SO-DIMM	記憶	DDR3-1600
2	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
1.00 MB	L3 Cache	1.00 MB
2.0	PCIeバージョン
4	PCIe lanes
22 nm	技術	32 nm
BGA 1170	ソケット	FM1
7.5 W	TDP	65 W
VT-x, VT-x EPT	仮想化	AMD-V
Q4/2013	発売日	Q3/2011
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron N2820 81 (10%)

AMD A4-3400 128 (15%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron N2820 142 (1%)

AMD A4-3400 246 (1%)

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron N2820 40 (13%)

AMD A4-3400 70 (22%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron N2820 74 (1%)

AMD A4-3400 126 (1%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron N2820 200 (9%)

AMD A4-3400 352 (17%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron N2820 348 (1%)

AMD A4-3400 644 (2%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

Intel Celeron N2820 49 (0%)

AMD A4-3400 193 (2%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron N2820 899 (13%)

AMD A4-3400 1,368 (20%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron N2820 1,561 (2%)

AMD A4-3400 2,533 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Celeron N2820 0.41 (15%)

AMD A4-3400 0.84 (30%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Celeron N2820 0.81 (1%)

AMD A4-3400 1.54 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

Intel Celeron N2820 5.51 (9%)

AMD A4-3400 (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Intel Celeron N2820 1,128 (1%)

AMD A4-3400 1,592 (2%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

Intel Celeron N2820		AMD A4-3400
7.5 W	Max TDP	65 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

Intel Celeron N2820 vs AMD A4-3400

Intel Celeron N2820

AMD A4-3400

詳細を比較する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments