| Intel Celeron G1610 | Intel Core i3-10110Y | |
| 55 W | Max TDP | 7 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron G1610 vs Intel Core i3-10110Y
Intel Celeron G1610で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013
Intel Core i3-10110Yで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 7 W設定されている間、 4.00 GHzベース2.80 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1200 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-2133 RAM及び機能3.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Comet Lake Y 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2019
Intel Celeron G1610
Intel Core i3-10110Y
詳細を比較する
| 2.60 GHz | 周波数 | 1.10 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | 4.00 GHz |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | 2.80 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | Intel UHD Graphics (Comet Lake) |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 11.0 | DirectXバージョン | 12 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3-1333 | 記憶 | LPDDR3-2133 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 10 |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| LGA 1155 | ソケット | BGA 1200 |
| 55 W | TDP | 7 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2013 | 発売日 | Q3/2019 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
97 (31%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
175 (2%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
496 (23%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
919 (2%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron G1610
102 (1%)
Intel Core i3-10110Y
385 (2%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
2,027 (29%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
3,523 (4%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
1.02 (37%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
1.93 (3%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron G1610
8.83 (14%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron G1610
2,552 (3%)
Intel Core i3-10110Y
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G530
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron G1820 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2030
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1610
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-3650
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom C2730 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom S1220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Core i3-3220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-5400K
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X4 740
Intel Core i3-10110Y vs
AMD Athlon Silver 3050U
Intel Celeron N4020 vs
Intel Core i3-10110Y
Intel Core m3-8100Y vs
Intel Core i3-10110Y
Intel Core i3-10110U vs
Intel Core i3-10110Y
Intel Core i3-10110Y vs
Intel Core i3-4340
Intel Core i3-10110Y vs
Intel Celeron N4100
Intel Core i3-10110Y vs
Intel Core i5-8250U
Intel Core i3-10110Y vs
Intel Core i5-8210Y
Intel Celeron N2806 vs
Intel Core i3-10110Y
Intel Core i3-10110Y vs
AMD G-T44R
AMD Athlon 5150 vs
Intel Core i3-10110Y
Intel Core i3-10110Y vs
Intel Core i9-9980XE
Intel Core i3-10110Y vs
Intel Core i7-3960X
Intel Core i3-10110Y vs
AMD Ryzen Threadripper 1900X
Intel Core i3-10110Y vs
Intel Celeron 3765U
Comments
