| Intel Celeron G1610 | Intel Pentium G3220 | |
| 55 W | Max TDP | 54 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron G1610 vs Intel Pentium G3220
Intel Celeron G1610で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013
Intel Pentium G3220で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 54 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1150 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Celeron G1610
Intel Pentium G3220
詳細を比較する
| 2.60 GHz | 周波数 | 3.00 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | Intel HD Graphics (Haswell GT1) |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 1.10 GHz |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 1.10 GHz |
| 11.0 | DirectXバージョン | 11.1 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3-1333 | 記憶 | DDR3-1333 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
 Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 16 |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| LGA 1155 | ソケット | LGA 1150 |
| 55 W | TDP | 54 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2013 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
97 (31%)
Intel Pentium G3220
122 (35%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
175 (2%)
Intel Pentium G3220
626 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
496 (23%)
Intel Pentium G3220
629 (28%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
919 (2%)
Intel Pentium G3220
1,139 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron G1610
102 (1%)
Intel Pentium G3220
177 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
2,027 (29%)
Intel Pentium G3220
2,457 (35%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
3,523 (4%)
Intel Pentium G3220
4,334 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610
1.02 (37%)
Intel Pentium G3220
1.32 (36%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610
1.93 (3%)
Intel Pentium G3220
2.51 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron G1610
8.83 (14%)
Intel Pentium G3220
16.24 (26%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron G1610
2,552 (3%)
Intel Pentium G3220
3,224 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G530
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron G1820 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2030
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1610
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-3650
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom C2730 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom S1220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Core i3-3220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-5400K
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X4 740
Intel Pentium G3220 vs
Intel Core i3-4130
Intel Core i3-3220 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron G1840 vs
Intel Pentium G3220
Intel Pentium G3220 vs
Intel Pentium G2030
Intel Celeron J1900 vs
Intel Pentium G3220
Intel Pentium G4400 vs
Intel Pentium G3220
Intel Pentium G2020 vs
Intel Pentium G3220
Intel Pentium G3220 vs
Intel Pentium G3250
Intel Pentium G3220 vs
Intel Pentium G3240
Intel Celeron G1820 vs
Intel Pentium G3220
Intel Pentium G3220 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium G3220 vs
AMD Athlon 5350
Intel Pentium G3220 vs
AMD Athlon 5150
Intel Pentium G3220 vs
AMD A4-4000
Intel Pentium G3220 vs
AMD A6-6400K
Comments
