| HiSilicon Kirin 920 | AMD FX-4200 | |
| Max TDP | 125 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
HiSilicon Kirin 920 vs AMD FX-4200
HiSilicon Kirin 920で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 1.70 GHzベース1.30 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A15 / Cortex-A7 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2014
AMD FX-4200で動作4コアおよび8 CPUスレッド。 125 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zambezi (Bulldozer) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2012
HiSilicon Kirin 920
AMD FX-4200
詳細を比較する
| 1.70 GHz | 周波数 | 3.30 GHz |
| 8 | コア | 4 |
| 1.70 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 1.30 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | Yes  |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| ARM Mali-T628 MP4 | GPU | no iGPU |
| 0.60 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 28 nm | 技術 | 32 nm |
| 0.60 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11 | DirectXバージョン | |
| 1 | 最大ディスプレイ | |
| LPDDR3-1600 | 記憶 | DDR3-1866 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | 技術 | 32 nm |
| N/A | ソケット | AM3+ |
| TDP | 125 W | |
| None | 仮想化 | AMD-V |
| Q3/2014 | 発売日 | Q2/2012 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
409 (18%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
1,288 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
HiSilicon Kirin 920
78 (0%)
AMD FX-4200
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
1,873 (27%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
5,558 (6%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
4,396 (4%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Qualcomm Snapdragon 855 vs
HiSilicon Kirin 920
Qualcomm Snapdragon 730 vs
HiSilicon Kirin 920
HiSilicon Kirin 920 vs
Apple A10 Fusion
Apple M1 vs
HiSilicon Kirin 920
Intel Core i7-1165G7 vs
HiSilicon Kirin 920
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i5-3610ME
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD FX-4200
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i7-1160G7
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD Epyc 7232P
AMD Ryzen 7 4800HS vs
HiSilicon Kirin 920
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD Epyc 72F3
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i7-3960X
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD Ryzen 5 4600HS
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core m5-6Y57
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i7-7920HQ
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-4200
AMD FX-4200 vs
AMD Phenom II X4 980
Intel Core i3-4360 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-4200
Intel Pentium G3258 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-3570K vs
AMD FX-4200
Intel Pentium G3420 vs
AMD FX-4200
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-4200
AMD FX-4200 vs
Intel Pentium D1509
Intel Core i7-2600K vs
AMD FX-4200
AMD FX-4200 vs
AMD FX-9590
AMD A10-5757M vs
AMD FX-4200
AMD Phenom II X4 B93 vs
AMD FX-4200
Comments
