| HiSilicon Kirin 920 | AMD FX-4200 | |
| Max TDP | 125 W | |
| NA | Consumo de energía por día (kWh) | NA |
| NA | Coste corriente por día | NA |
| NA | Consumo de energía por año (kWh) | NA |
| NA | Costo de funcionamiento por año | NA |
HiSilicon Kirin 920 vs AMD FX-4200
El HiSilicon Kirin 920 opera con 8 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 1.70 GHz base 1.30 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en .El procesador está conectado al N/A CPU N/A. Esta versión incluye -- de caché L3 en un chip, admite canales de 2 LPDDR3-1600 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Cortex-A15 / Cortex-A7 arquitectura se mejora con la 28 nm y es compatible con la None . El producto se lanzó el Q3/2014
El AMD FX-4200 opera con 4 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en -- base -- todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 125 W .El procesador está conectado al AM3+ CPU AM3+. Esta versión incluye 8.00 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 2 DDR3-1866 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Zambezi (Bulldozer) arquitectura se mejora con la 32 nm y es compatible con la AMD-V . El producto se lanzó el Q2/2012
Comparar detalle
| 1.70 GHz | Frecuencia | 3.30 GHz |
| 8 | Núcleos | 4 |
| 1.70 GHz | Turbo (1 núcleo) | -- |
| 1.30 GHz | Turbo (todos los núcleos) | -- |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclocking | Yes  |
| hybrid (big.LITTLE) | Arquitectura del núcleo | normal |
| ARM Mali-T628 MP4 | GPU | no iGPU |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 28 nm | Tecnología | 32 nm |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | Versión de DirectX | |
| 1 | Max. muestra | |
| LPDDR3-1600 | Memoria | DDR3-1866 |
| 2 | Canales de memoria | 2 |
| Memoria máxima | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| Versión PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | Tecnología | 32 nm |
| N/A | Enchufe | AM3+ |
| TDP | 125 W | |
| None | Virtualización | AMD-V |
| Q3/2014 | Fecha de lanzamiento | Q2/2012 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
409 (18%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
1,288 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos miles de millones de operaciones de punto flotante puede realizar la iGPU por segundo.
HiSilicon Kirin 920
78 (0%)
AMD FX-4200
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
1,873 (27%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
5,558 (6%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Algunas de las CPU que se enumeran a continuación se han evaluado mediante CPU-Comparison. Sin embargo, la mayoría de las CPU no se han probado y los resultados se han estimado mediante la fórmula secreta patentada de una comparación de CPU. Como tales, no reflejan con precisión los valores reales de marca de la CPU de Passmark y no están respaldados por PassMark Software Pty Ltd.
HiSilicon Kirin 920
(0%)
AMD FX-4200
4,396 (4%)
Estimación de uso eléctrico
Estimación de uso eléctrico
Comparación popular
Qualcomm Snapdragon 855 vs
HiSilicon Kirin 920
Qualcomm Snapdragon 730 vs
HiSilicon Kirin 920
HiSilicon Kirin 920 vs
Apple A10 Fusion
Apple M1 vs
HiSilicon Kirin 920
Intel Core i7-1165G7 vs
HiSilicon Kirin 920
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i5-3610ME
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD FX-4200
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i7-1160G7
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD Epyc 7232P
AMD Ryzen 7 4800HS vs
HiSilicon Kirin 920
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD Epyc 72F3
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i7-3960X
HiSilicon Kirin 920 vs
AMD Ryzen 5 4600HS
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core m5-6Y57
HiSilicon Kirin 920 vs
Intel Core i7-7920HQ
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-4570 vs
AMD FX-4200
AMD FX-4200 vs
AMD Phenom II X4 980
Intel Core i3-4360 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-2500k vs
AMD FX-4200
Intel Pentium G3258 vs
AMD FX-4200
Intel Core i5-3570K vs
AMD FX-4200
Intel Pentium G3420 vs
AMD FX-4200
Intel Core i7-4770K vs
AMD FX-4200
AMD FX-4200 vs
Intel Pentium D1509
Intel Core i7-2600K vs
AMD FX-4200
AMD FX-4200 vs
AMD FX-9590
AMD A10-5757M vs
AMD FX-4200
AMD Phenom II X4 B93 vs
AMD FX-4200
Comments
