GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 7 6800HS

ホームページに戻ります

Apple M1 Max

Apple M1 Maxで動作10コアおよび10 CPUスレッド。 30 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの12のメモリチャネルがサポートするLPDDR5-6400 RAM及び機能4.0のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 M1 5 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2021

AMD Ryzen 7 6800HS

AMD Ryzen 7 6800HSで動作83コアおよび10 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 4.70 GHzベースすべてのコアで実行されます。FP7 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR5-4800LPDDR5-6400 RAM及び機能4.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Rembrandt (Zen 3+) 6 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ1/2022

Apple M1 Max

AMD Ryzen 7 6800HS

Apple M1 Max

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD Ryzen 7 6800HS

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

3.20 GHz	周波数	3.20 GHz
10	コア	83
No turbo	ターボ（1コア）	4.70 GHz
No turbo	ターボ（すべてのコア）
No	ハイパースレッディング	Yes
No	オーバークロック	No
hybrid (big.LITTLE)	コアアーキテクチャ	normal
Apple M1 Max (32 Core)	GPU	AMD Radeon RX 680M
No turbo	GPU（ターボ）	2.40 GHz
5 nm	技術	6 nm
No turbo	GPU（ターボ）	2.40 GHz
	DirectXバージョン	12
3	最大ディスプレイ	3
LPDDR5-6400	記憶	DDR5-4800LPDDR5-6400
12	メモリチャネル	4
	最大メモリ
No	ECC	No
28.00 MB	L2 Cache	4.00 MB
--	L3 Cache	16.00 MB
4.0	PCIeバージョン	4.0
	PCIe lanes	12
5 nm	技術	6 nm
N/A	ソケット	FP7
30 W	TDP	35 W
None	仮想化	AMD-V, SVM
Q3/2021	発売日	Q1/2022
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Apple M1 Max 1,571 (74%)

AMD Ryzen 7 6800HS 1,505 (68%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Apple M1 Max 12,405 (17%)

AMD Ryzen 7 6800HS 12,725 (20%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Apple M1 Max (0%)

AMD Ryzen 7 6800HS 590 (66%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Apple M1 Max (0%)

AMD Ryzen 7 6800HS 4,738 (19%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Apple M1 Max 1,793 (85%)

AMD Ryzen 7 6800HS 1,671 (74%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Apple M1 Max 12,698 (33%)

AMD Ryzen 7 6800HS 9,736 (20%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

Apple M1 Max 10,413 (100%)

AMD Ryzen 7 6800HS 3,689 (17%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Apple M1 Max (0%)

AMD Ryzen 7 6800HS 24,853 (23%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

Apple M1 Max		AMD Ryzen 7 6800HS
30 W	Max TDP	35 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 7 6800HS

Apple M1 Max

AMD Ryzen 7 6800HS

詳細を比較する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments