GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Apple A15 Bionic vs Intel Core i5-1135G7

ホームページに戻ります

Apple A15 Bionic

Apple A15 Bionicで動作6コアおよび6 CPUスレッド。 8.5 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-4266 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A15 5 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2021

Intel Core i5-1135G7

Intel Core i5-1135G7で動作4コアおよび6 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 4.20 GHzベース3.80 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1526 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Tiger Lake U 10 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2020

Apple A15 Bionic

Intel Core i5-1135G7

Apple A15 Bionic

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

Intel Core i5-1135G7

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

3.23 GHz	周波数	2.40 GHz
6	コア	4
No turbo	ターボ（1コア）	4.20 GHz
No turbo	ターボ（すべてのコア）	3.80 GHz
No	ハイパースレッディング	Yes
No	オーバークロック	No
hybrid (big.LITTLE)	コアアーキテクチャ	normal
Apple A15 (5 GPU Cores)	GPU	Intel Iris Xe Graphics 80 (Tiger Lake G7)
3.20 GHz	GPU（ターボ）	1.30 GHz
5 nm	技術	10 nm
3.20 GHz	GPU（ターボ）	1.30 GHz
	DirectXバージョン	12
3	最大ディスプレイ	4
LPDDR4X-4266	記憶	DDR4-3200
2	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	No
4.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	8.00 MB
	PCIeバージョン	4.0
	PCIe lanes	4
5 nm	技術	10 nm
N/A	ソケット	BGA 1526
8.5 W	TDP	15 W
None	仮想化	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2021	発売日	Q3/2020
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Apple A15 Bionic (0%)

Intel Core i5-1135G7 1,351 (61%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Apple A15 Bionic (0%)

Intel Core i5-1135G7 5,914 (9%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Apple A15 Bionic (0%)

Intel Core i5-1135G7 532 (60%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Apple A15 Bionic (0%)

Intel Core i5-1135G7 1,869 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Apple A15 Bionic 1,742 (82%)

Intel Core i5-1135G7 1,363 (60%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Apple A15 Bionic 4,780 (13%)

Intel Core i5-1135G7 4,907 (10%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

Apple A15 Bionic 1,227 (12%)

Intel Core i5-1135G7 1,612 (8%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Apple A15 Bionic (0%)

Intel Core i5-1135G7 9,823 (9%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

Apple A15 Bionic		Intel Core i5-1135G7
8.5 W	Max TDP	15 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

Apple A15 Bionic vs Intel Core i5-1135G7

Apple A15 Bionic

Intel Core i5-1135G7

詳細を比較する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments