| Apple A10X Fusion | AMD A4-9120 | |
| 8 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Apple A10X Fusion vs AMD A4-9120
Apple A10X Fusionで動作6コアおよび6 CPUスレッド。 8 W設定されている間、 2.36 GHzベース1.30 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A10 10 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2017
AMD A4-9120で動作2コアおよび6 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 2.50 GHzベース2.20 GHzすべてのコアで実行されます。FP4 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR4-2133 RAM及び機能3.0のPCIeジェン8レーン。 Tjunction 90 °C度}未満に保たれます。特に、 Stoney Ridge (Excavator) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2017
Apple A10X Fusion
AMD A4-9120
詳細を比較する
| 2.36 GHz | 周波数 | 2.20 GHz |
| 6 | コア | 2 |
| 2.36 GHz | ターボ（1コア） | 2.50 GHz |
| 1.30 GHz | ターボ（すべてのコア） | 2.20 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| Apple A10X | GPU | AMD Radeon R3 (Stoney Ridge) |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 10 nm | 技術 | 28 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 1 | 最大ディスプレイ | 3 |
| LPDDR4-3200 | 記憶 | DDR4-2133 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| 8.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 3.0 | |
| PCIe lanes | 8 | |
| 10 nm | 技術 | 28 nm |
| N/A | ソケット | FP4 |
| 8 W | TDP | 15 W |
| None | 仮想化 | AMD-V |
| Q2/2017 | 発売日 | Q2/2017 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Apple A10X Fusion
842 (37%)
AMD A4-9120
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Apple A10X Fusion
2,296 (5%)
AMD A4-9120
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Apple A10X Fusion
769 (4%)
AMD A4-9120
169 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
Apple A10X Fusion
377,462 (53%)
AMD A4-9120
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Apple A10X Fusion
(0%)
AMD A4-9120
1,969 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Apple A10X Fusion vs
Apple A12 Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A14 Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A13 Bionic
Apple M1 vs
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion vs
Apple A10 Fusion
Apple A11 Bionic vs
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion vs
Apple A12Z Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A12X Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A9X
Apple A10X Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 855
Apple A10X Fusion vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A10X Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A8X vs
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion vs
Apple A8
Apple A10X Fusion vs
Apple A9
Intel Celeron N4000 vs
AMD A4-9120
Intel Celeron N4020 vs
AMD A4-9120
AMD Athlon Silver 3050U vs
AMD A4-9120
AMD A4-9120 vs
Intel Core i3-4030U
AMD A4-9120 vs
AMD Ryzen 3 3250U
AMD Athlon Gold 3150U vs
AMD A4-9120
Intel Celeron N4120 vs
AMD A4-9120
AMD A4-9120 vs
AMD A4-9120C
Intel Celeron N3350 vs
AMD A4-9120
AMD A4-9120 vs
Intel Core i5-9500E
Intel Core i3-1005G1 vs
AMD A4-9120
AMD A4-9120 vs
Intel Core i3-7020U
AMD A4-9120 vs
AMD A6-9225
AMD A9-9425 vs
AMD A4-9120
Intel Pentium Silver N5000 vs
AMD A4-9120
Comments
