| AMD Ryzen 5 PRO 3400G | Intel Core i5-4300Y | |
| 65 W | Max TDP | 11.5 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs Intel Core i5-4300Y
AMD Ryzen 5 PRO 3400Gで動作4コアおよび8 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.20 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Picasso (Zen+) 12 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2019
Intel Core i5-4300Yで動作2コアおよび8 CPUスレッド。 11.5 W設定されている間、 2.30 GHzベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1168 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell Y 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Intel Core i5-4300Y
詳細を比較する
| 3.70 GHz | 周波数 | 1.60 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| 4.20 GHz | ターボ（1コア） | 2.30 GHz |
| 4.00 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
| Yes |
オーバークロック | No  |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon Vega 11 Graphics | GPU | Intel HD Graphics 4200 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 12 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | 11.1 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR4-2933 | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 2.0 |
| 12 | PCIe lanes | 12 |
| 12 nm | 技術 | 22 nm |
| AM4 (LGA 1331) | ソケット | BGA 1168 |
| 65 W | TDP | 11.5 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
1,074 (49%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
4,811 (7%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
418 (47%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
1,970 (8%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
176 (51%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
876 (8%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
946 (42%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
3,661 (7%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
1,972 (9%)
Intel Core i5-4300Y
273 (1%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
458.64 (23%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
9,956 (9%)
Intel Core i5-4300Y
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 5 4600G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i5-9500
AMD Ryzen 5 PRO 4650GE vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 3 PRO 4350G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
Intel Core i5-1035G1 vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i5-10500T
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 3 PRO 4350GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 3 4300G vs
AMD Ryzen 5 PRO 3400G
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i7-8565U
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i5-9500T
Intel Core M-5Y71 vs
Intel Core i5-4300Y
AMD Ryzen 3 3250C vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Core i5-4300Y vs
Intel Core i5-4200U
Intel Celeron 3865U vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Atom Z3745 vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Core i3-5005U vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Core i5-4300Y vs
Intel Core i5-9500F
Intel Core i5-2380P vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Pentium N4200 vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Core i5-4300Y vs
Intel Celeron N3450
Intel Celeron 1007U vs
Intel Core i5-4300Y
AMD Ryzen 9 3950X vs
Intel Core i5-4300Y
AMD Ryzen 5 PRO 3400G vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Core i5-4300Y vs
Intel Pentium J3710
Samsung Exynos 7870 vs
Intel Core i5-4300Y
Comments
