| AMD Ryzen 5 2500X | Apple A9X | |
| 95 W | Max TDP | 8 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Ryzen 5 2500X vs Apple A9X
AMD Ryzen 5 2500Xで動作4コアおよび8 CPUスレッド。 95 W設定されている間、 4.00 GHzベース3.80 GHzすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン20レーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Pinnacle Ridge (Zen+) 12 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2018
Apple A9Xで動作2コアおよび8 CPUスレッド。 8 W設定されている間、 2.26 GHzベース2.26 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A9 16 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2015
AMD Ryzen 5 2500X
Apple A9X
詳細を比較する
| 3.60 GHz | 周波数 | 2.16 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| 4.00 GHz | ターボ（1コア） | 2.26 GHz |
| 3.80 GHz | ターボ（すべてのコア） | 2.26 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
| Yes |
オーバークロック | No  |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | Apple A9X |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 nm | 技術 | 16 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | 1 | |
| DDR4-2933 | 記憶 | LPDDR4-3200 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 3.00 MB |
| 16.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 20 | PCIe lanes | |
| 12 nm | 技術 | 16 nm |
| AM4 (LGA 1331) | ソケット | N/A |
| 95 W | TDP | 8 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | None |
| Q2/2018 | 発売日 | Q3/2015 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 5 2500X
1,034 (47%)
Apple A9X
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 5 2500X
994 (44%)
Apple A9X
656 (29%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 5 2500X
3,756 (8%)
Apple A9X
1,199 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Ryzen 5 2500X
(0%)
Apple A9X
500 (2%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
AMD Ryzen 5 2500X
(0%)
Apple A9X
272,108 (38%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD Ryzen 5 1600 AF
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 3 3100 vs
AMD Ryzen 5 2500X
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD Ryzen 5 3500X
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD Ryzen 5 3600X
AMD Ryzen 5 2500X vs
Intel Core i3-9100F
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 7 3700X vs
AMD Ryzen 5 2500X
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD FX-8350
AMD Ryzen 5 2500X vs
AMD Ryzen 7 2700X
Intel Core i5-6500 vs
AMD Ryzen 5 2500X
AMD Ryzen 5 2500X vs
Intel Core i5-2410M
AMD Ryzen 5 2500X vs
Intel Core i7-4770K
AMD Ryzen 5 2500X vs
Intel Core i7-6900K
Apple A12 Bionic vs
Apple A9X
Apple A9X vs
Apple A14 Bionic
Apple A9X vs
Apple A10 Fusion
Apple A13 Bionic vs
Apple A9X
Apple A9X vs
Apple M1
Apple A9X vs
Apple A12Z Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A9X
Apple A9 vs
Apple A9X
Apple A9X vs
Apple A11 Bionic
Apple A8X vs
Apple A9X
Apple A12X Bionic vs
Apple A9X
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A9X
Apple A9X vs
Qualcomm Snapdragon 820
Apple A9X vs
Intel Core i5-4300U
Apple A9X vs
Intel Core i7-4578U
Comments
