GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen 5 2500X vs Apple A9X

AMD Ryzen 5 2500X

El AMD Ryzen 5 2500X opera con 4 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 4.00 GHz base 3.80 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 95 W .El procesador está conectado al AM4 (LGA 1331) CPU AM4 (LGA 1331). Esta versión incluye 16.00 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 2 DDR4-2933 y cuenta con 3.0 PCIe Gen 20 . Tjunction mantiene por debajo de 95 °C grados C. En particular, Pinnacle Ridge (Zen+) arquitectura se mejora con la 12 nm y es compatible con la AMD-V, SVM . El producto se lanzó el Q2/2018

AMD Ryzen 5 2500X

El Apple A9X opera con 2 núcleos y 8 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 2.26 GHz base 2.26 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 8 W .El procesador está conectado al N/A CPU N/A. Esta versión incluye 4.00 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 2 LPDDR4-3200 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, A9 arquitectura se mejora con la 16 nm y es compatible con la None . El producto se lanzó el Q3/2015


Comparar detalle

3.60 GHz Frecuencia 2.16 GHz
4 Núcleos 2
4.00 GHz Turbo (1 núcleo) 2.26 GHz
3.80 GHz Turbo (todos los núcleos) 2.26 GHz
check Yes Hyperthreading No
check Yes Overclocking No uncheck
normal Arquitectura del núcleo normal
no iGPU GPU Apple A9X
No turbo GPU (Turbo) No turbo
12 nm Tecnología 16 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Versión de DirectX
Max. muestra 1
DDR4-2933 Memoria LPDDR4-3200
2 Canales de memoria 2
Memoria máxima
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache 3.00 MB
16.00 MB L3 Cache 4.00 MB
3.0 Versión PCIe
20 PCIe lanes
12 nm Tecnología 16 nm
AM4 (LGA 1331) Enchufe N/A
95 W TDP 8 W
AMD-V, SVM Virtualización None
Q2/2018 Fecha de lanzamiento Q3/2015

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y también se basa en Cinema 4 Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas 3D. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.

AMD Ryzen 5 2500X 1,034 (47%)
47% Complete
Apple A9X (0%)
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.

AMD Ryzen 5 2500X 994 (44%)
44% Complete
Apple A9X 656 (29%)
29% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.

AMD Ryzen 5 2500X 3,756 (8%)
8% Complete
Apple A9X 1,199 (2%)
2% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos miles de millones de operaciones de punto flotante puede realizar la iGPU por segundo.

0% Complete
Apple A9X 500 (2%)
2% Complete

AnTuTu 8 benchmark

El AnTuTu 8 Benchmark mide el rendimiento de un SoC. AnTuTu evalúa la CPU, la GPU, la memoria y la UX (experiencia del usuario) simulando el uso del navegador y la aplicación. AnTuTu puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no se puedan comparar directamente si la evaluación comparativa se ha realizado en diferentes sistemas operativos.

0% Complete
Apple A9X 272,108 (38%)
38% Complete
Estimación de uso eléctrico

Estimación de uso eléctrico

Estimación de uso eléctrico

Estimación de uso eléctrico

AMD Ryzen 5 2500X Apple A9X
95 W Max TDP 8 W
NA Consumo de energía por día (kWh) NA
NA Coste corriente por día NA
NA Consumo de energía por año (kWh) NA
NA Costo de funcionamiento por año NA

Comments

back to top