GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX

ホームページに戻ります

AMD EPYC 9174F

AMD EPYC 9174Fで動作164コアおよび32 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 4.40 GHzベースすべてのコアで実行されます。SP5 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 256.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの12のメモリチャネルがサポートするDDR5-4800 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Genoa (Zen 4) 5 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ4/2022

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WXで動作24コアおよび32 CPUスレッド。 280 W設定されている間、 4.50 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。WRX8 (sWRX8) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 128.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Chagall (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ1/2022

AMD EPYC 9174F

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX

AMD EPYC 9174F

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

4.10 GHz	周波数	3.80 GHz
164	コア	24
4.40 GHz	ターボ（1コア）	4.50 GHz
	ターボ（すべてのコア）	4.00 GHz
Yes	ハイパースレッディング	Yes
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
no iGPU	GPU	no iGPU
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
5 nm	技術	7 nm
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
	DirectXバージョン
	最大ディスプレイ
DDR5-4800	記憶	DDR4-3200
12	メモリチャネル	8
	最大メモリ
Yes	ECC	Yes
16.00 MB	L2 Cache	12.00 MB
256.00 MB	L3 Cache	128.00 MB
	PCIeバージョン	4.0
	PCIe lanes	128
5 nm	技術	7 nm
SP5	ソケット	WRX8 (sWRX8)
	TDP	280 W
AMD-V, SVM	仮想化	AMD-V, SVM
Q4/2022	発売日	Q1/2022
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD EPYC 9174F (0%)

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX 1,516 (62%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD EPYC 9174F (0%)

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX 40,541 (40%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD EPYC 9174F (0%)

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX 593 (65%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD EPYC 9174F 1,773 (79%)

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX 1,612 (65%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD EPYC 9174F 22,868 (29%)

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX 23,932 (29%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD EPYC 9174F (0%)

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX 66,496 (42%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

AMD EPYC 9174F		AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX
0	Max TDP	280 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

AMD EPYC 9174F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX

AMD EPYC 9174F

AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX

詳細を比較する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments