| AMD Epyc 7552 | Intel Atom C2550 | |
| 200 W | Max TDP | 14 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 7552 vs Intel Atom C2550
AMD Epyc 7552で動作48コアおよび96 CPUスレッド。 200 W設定されている間、 3.30 GHzベース2.50 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 192.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Rome (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2019
Intel Atom C2550で動作4コアおよび96 CPUスレッド。 14 W設定されている間、 2.60 GHzベース2.60 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1283 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Avoton 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ3/2013
AMD Epyc 7552
Intel Atom C2550
詳細を比較する
| 2.20 GHz | 周波数 | 2.40 GHz |
| 48 | コア | 4 |
| 3.30 GHz | ターボ（1コア） | 2.60 GHz |
| 2.50 GHz | ターボ（すべてのコア） | 2.60 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR3-1600 |
| 8 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 192.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 4.0 | PCIeバージョン | 2.0 |
| 128 | PCIe lanes | 16 |
| 7 nm | 技術 | 22 nm |
| SP3 | ソケット | BGA 1283 |
| 200 W | TDP | 14 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT |
| Q3/2019 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7552
383 (43%)
Intel Atom C2550
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7552
(0%)
Intel Atom C2550
1,150 (17%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7552
(0%)
Intel Atom C2550
3,846 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7552
(0%)
Intel Atom C2550
0.39 (10%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Epyc 7552
(0%)
Intel Atom C2550
2,331 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Epyc 7642 vs
AMD Epyc 7552
Intel Xeon Platinum 8260 vs
AMD Epyc 7552
AMD Epyc 7552 vs
Intel Xeon Gold 6262V
AMD Epyc 7552 vs
Intel Atom C2550
AMD Epyc 7552 vs
AMD Ryzen 7 2700E
AMD Epyc 7552 vs
Intel Core i3-7100
AMD Epyc 7552 vs
Intel Core i5-8265U
AMD FX-4300 vs
AMD Epyc 7552
AMD Epyc 7552 vs
Intel Core i5-4690
AMD Ryzen 5 2600X vs
AMD Epyc 7552
AMD Ryzen 3 2200G vs
AMD Epyc 7552
Intel Xeon Gold 6126T vs
AMD Epyc 7552
AMD Epyc 7552 vs
Intel Xeon E5-2620 v2
AMD Epyc 7552 vs
AMD A8-6600K
AMD A10-6700T vs
AMD Epyc 7552
Intel Pentium N3710 vs
Intel Atom C2550
Intel Atom C2550 vs
Intel Atom C2750
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron J1900
Intel Atom C2350 vs
Intel Atom C2550
Intel Atom C2550 vs
Intel Atom D2550
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron G1610
Intel Core i3-3227U vs
Intel Atom C2550
Intel Core i3-4100M vs
Intel Atom C2550
Intel Core i5-4250U vs
Intel Atom C2550
Intel Core i3-4010Y vs
Intel Atom C2550
Intel Core i3-4000M vs
Intel Atom C2550
AMD E1-1500 vs
Intel Atom C2550
Intel Core i5-3570K vs
Intel Atom C2550
Intel Core i7-4770K vs
Intel Atom C2550
Intel Atom C2550 vs
AMD A10-4657M
Comments
