| AMD Epyc 73F3 | Intel Core i9-11900K | |
| 240 W | Max TDP | 125 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 73F3 vs Intel Core i9-11900K
AMD Epyc 73F3で動作163コアおよび32 CPUスレッド。 240 W設定されている間、 4.00 GHzベースすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 256.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Milan (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ1/2021
Intel Core i9-11900Kで動作8コアおよび32 CPUスレッド。 125 W設定されている間、 5.30 GHzベース4.80 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1200 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン20レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Rocket Lake S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2021
AMD Epyc 73F3
Intel Core i9-11900K
詳細を比較する
| 3.50 GHz | 周波数 | 3.50 GHz |
| 163 | コア | 8 |
| 4.00 GHz | ターボ（1コア） | 5.30 GHz |
| ターボ（すべてのコア） | 4.80 GHz | |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | Intel UHD Graphics 750 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.30 GHz |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.30 GHz |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 最大ディスプレイ | 3 | |
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR4-3200 |
| 8 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 4.00 MB |
| 256.00 MB | L3 Cache | 16.00 MB |
| 4.0 | PCIeバージョン | 4.0 |
| 128 | PCIe lanes | 20 |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| SP3 | ソケット | LGA 1200 |
| 240 W | TDP | 125 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2021 | 発売日 | Q1/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
1,695 (77%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
16,215 (25%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
659 (74%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
6,191 (24%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
271 (79%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
2,519 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 73F3
1,442 (64%)
Intel Core i9-11900K
1,888 (84%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 73F3
21,131 (43%)
Intel Core i9-11900K
11,649 (23%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
667 (3%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Epyc 73F3
46,010 (43%)
Intel Core i9-11900K
28,469 (26%)
Monero Hashrate kH/s
暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW（プルーフオブワーク）アルゴリズムは、プロセッサ（CPU）またはグラフィックカード（GPU）を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています
AMD Epyc 73F3
(0%)
Intel Core i9-11900K
7.26 (8%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Epyc 73F3 vs
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Epyc 73F3 vs
Intel Xeon Gold 6222
AMD Epyc 73F3 vs
Intel Core i9-10980XE
AMD Epyc 73F3 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Epyc 73F3 vs
Intel Core i9-11900K
AMD Epyc 73F3 vs
Intel Core i9-11900KF
Intel Core i7-11700T vs
AMD Epyc 73F3
Intel Core i9-9990XE vs
AMD Epyc 73F3
AMD Epyc 73F3 vs
Intel Core i5-5257U
AMD Epyc 73F3 vs
AMD Ryzen 7 5800U
AMD Epyc 73F3 vs
Intel Core i5-3230M
Intel Core i5-4308U vs
AMD Epyc 73F3
Intel Pentium Gold G6620 vs
AMD Epyc 73F3
Qualcomm Snapdragon 765G vs
AMD Epyc 73F3
AMD Epyc 73F3 vs
Intel Xeon Silver 4110
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Core i9-11900K
Intel Core i9-11900K vs
AMD Ryzen 9 5900X
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i7-11700K
Intel Core i9-11900K vs
AMD Ryzen 7 5800X
Apple M1 vs
Intel Core i9-11900K
Intel Core i9-12900K vs
Intel Core i9-11900K
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i7-12700K
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i9-11900KF
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i9-11900
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i9-10850K
Intel Core i5-12600K vs
Intel Core i9-11900K
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Intel Core i9-11900K
Intel Core i9-11900K vs
Intel Core i7-10700K
Comments
