| AMD E2-3800 | Intel Celeron G5900TE | |
| 15 W | Max TDP | 35 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD E2-3800 vs Intel Celeron G5900TE
AMD E2-3800で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Llano (K10) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Celeron G5900TEで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1200 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Comet Lake S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2020
AMD E2-3800
Intel Celeron G5900TE
詳細を比較する
| 1.30 GHz | 周波数 | 3.00 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| -- | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
 Yes |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon HD 8280 | GPU | Intel HD Graphics 610 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 28 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.00 GHz |
| 11.1 | DirectXバージョン | 12 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | 記憶 | DDR4-2400 |
| 1 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 3.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 28 nm | 技術 | 14 nm |
| N/A | ソケット | LGA 1200 |
| 15 W | TDP | 35 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2013 | 発売日 | Q2/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E2-3800
(0%)
Intel Celeron G5900TE
323 (36%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E2-3800
(0%)
Intel Celeron G5900TE
133 (39%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E2-3800
(0%)
Intel Celeron G5900TE
228 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD E2-3800
116 (1%)
Intel Celeron G5900TE
193 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD E2-3800
1,646 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD E2-3800 vs
AMD E2-1800
AMD A4-5000 vs
AMD E2-3800
AMD E1-2100 vs
AMD E2-3800
Intel Celeron J1900 vs
AMD E2-3800
Intel Core i3-3227U vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron J1800 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E1-6010
AMD E2-3800 vs
Intel Celeron N2930
AMD E2-2000 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2020 vs
AMD E2-3800
Intel Core i5-4200Y vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD A6-4400M
AMD A6-5357M vs
AMD E2-3800
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i3-10100
AMD A10-5700 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Samsung Exynos 990
Intel Core i5-7440EQ vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i3-2310E
Intel Core i5-2400S vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Core i5-10600K vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i7-6970HQ
AMD E2-3800 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Xeon Gold 5118
Intel Atom x6427FE vs
Intel Celeron G5900TE
AMD Ryzen 7 4800HS vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
AMD FX-7500
Intel Core i7-5600U vs
Intel Celeron G5900TE
Comments
