| AMD E-350D | Intel Atom D2500 | |
| 18 W | Max TDP | 10 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD E-350D vs Intel Atom D2500
AMD E-350Dで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2010
Intel Atom D2500で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 10 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 559 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cedarview 32 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2011
AMD E-350D
Intel Atom D2500
詳細を比較する
| 1.60 GHz | 周波数 | 1.86 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| -- | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | Intel GMA 3600 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11 | DirectXバージョン | 10.1 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1600 | 記憶 | DDR3-1066 |
| 1 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| BGA 413 | ソケット | BGA 559 |
| 18 W | TDP | 10 W |
| AMD-V | 仮想化 | None |
| Q3/2010 | 発売日 | Q3/2011 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD E-350D
80 (0%)
Intel Atom D2500
27 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E-350D
655 (9%)
Intel Atom D2500
451 (6%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-350D
1,210 (1%)
Intel Atom D2500
811 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD E-350D
(0%)
Intel Atom D2500
0.15 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD E-350D
(0%)
Intel Atom D2500
0.33 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD E-350D
697 (1%)
Intel Atom D2500
405 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD E-350D vs
AMD E-450
AMD E-350D vs
Intel Pentium G2010
Intel Atom N2600 vs
AMD E-350D
AMD E-350D vs
AMD Sempron 3850
AMD A4-5000 vs
AMD E-350D
AMD E-350D vs
Intel Atom D2500
Intel Xeon E5-2640 v2 vs
AMD E-350D
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-350D
Intel Celeron 1007U vs
AMD E-350D
AMD Phenom II X4 850 vs
AMD E-350D
AMD E-350D vs
Intel Core i5-4302Y
AMD A8-5545M vs
AMD E-350D
AMD E-350D vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Intel Pentium G4560 vs
AMD E-350D
AMD E1-2100 vs
AMD E-350D
Intel Celeron J1900 vs
Intel Atom D2500
Intel Celeron J1800 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom D2500 vs
Intel Atom D2550
Intel Atom D2500 vs
AMD E-350
Intel Atom D2500 vs
AMD E2-3000
Intel Atom D2500 vs
AMD E-450
Intel Atom D2500 vs
Intel Atom E3826
Intel Celeron 1007U vs
Intel Atom D2500
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom D2500
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom D2500 vs
AMD A10-4600M
AMD E-350D vs
Intel Atom D2500
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD E2-3300M
Intel Atom D2500 vs
Intel Atom E3825
Comments
