GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A4-3300 vs AMD A10-5700

ホームページに戻ります

AMD A4-3300

AMD A4-3300で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。FM1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Llano (K10) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2011

AMD A10-5700

AMD A10-5700で動作4コアおよび2 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.00 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。FM2 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Trinity (Piledriver) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2012

AMD A4-3300

AMD A10-5700

AMD A4-3300

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD A10-5700

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

2.50 GHz	周波数	3.40 GHz
2	コア	4
--	ターボ（1コア）	4.00 GHz
--	ターボ（すべてのコア）	4.00 GHz
No	ハイパースレッディング	No
Yes	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
AMD Radeon HD 6410D	GPU	AMD Radeon HD 7660D
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
32 nm	技術	32 nm
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
11	DirectXバージョン	11
2	最大ディスプレイ	2
DDR3-1600	記憶	DDR3-1866
2	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
1.00 MB	L3 Cache	4.00 MB
	PCIeバージョン
	PCIe lanes
32 nm	技術	32 nm
FM1	ソケット	FM2
65 W	TDP	65 W
AMD-V	仮想化	AMD-V
Q3/2011	発売日	Q3/2012
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-3300 133 (15%)

AMD A10-5700 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-3300 231 (1%)

AMD A10-5700 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-3300 (0%)

AMD A10-5700 59 (17%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-3300 (0%)

AMD A10-5700 232 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-3300 269 (12%)

AMD A10-5700 477 (21%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-3300 424 (1%)

AMD A10-5700 1,264 (3%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

AMD A4-3300 143 (1%)

AMD A10-5700 615 (3%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-3300 1,340 (19%)

AMD A10-5700 1,896 (27%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-3300 2,561 (3%)

AMD A10-5700 5,211 (5%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-3300 (0%)

AMD A10-5700 1.07 (29%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-3300 1.11 (2%)

AMD A10-5700 4 (5%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

AMD A4-3300 (0%)

AMD A10-5700 53 (71%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD A4-3300 1,586 (1%)

AMD A10-5700 2,742 (3%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

AMD A4-3300		AMD A10-5700
65 W	Max TDP	65 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

AMD A4-3300 vs AMD A10-5700

AMD A4-3300

AMD A10-5700

詳細を比較する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments