GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD A10-7700K vs Intel Core i3-4160

AMD A10-7700K

AMD A10-7700Kで動作4コアおよび4 CPUスレッド。 95 W設定されている間、 3.80 GHzベース3.80 GHzすべてのコアで実行されます。FM2+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kaveri (Steamroller) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2014

AMD A10-7700K

Intel Core i3-4160で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 54 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1150 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2014


詳細を比較する

3.50 GHz 周波数 3.60 GHz
4 コア 2
3.80 GHz ターボ(1コア) No turbo
3.80 GHz ターボ(すべてのコア) No turbo
uncheck No ハイパースレッディング Yes check
check Yes オーバークロック No uncheck
normal コアアーキテクチャ normal
AMD Radeon R7 - 384 (Kaveri) GPU Intel HD Graphics 4400
No turbo GPU(ターボ) 1.15 GHz
28 nm 技術 22 nm
No turbo GPU(ターボ) 1.15 GHz
12 DirectXバージョン 11.1
2 最大ディスプレイ 3
DDR3-1866 記憶 DDR3L-1600 SO-DIMM
2 メモリチャネル 2
最大メモリ
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache --
4.00 MB L3 Cache 3.00 MB
PCIeバージョン 3.0
PCIe lanes 16
28 nm 技術 22 nm
FM2+ ソケット LGA 1150
95 W TDP 54 W
AMD-V 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q1/2014 発売日 Q3/2014

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A10-7700K 60 (17%)
17% Complete
Intel Core i3-4160 151 (49%)
49% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A10-7700K 232 (2%)
2% Complete
3% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

0% Complete
Intel Core i3-4160 812 (38%)
38% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

0% Complete
Intel Core i3-4160 1,717 (4%)
4% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

AMD A10-7700K 534 (3%)
3% Complete
3% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A10-7700K 1,914 (28%)
28% Complete
Intel Core i3-4160 3,845 (55%)
55% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A10-7700K 5,766 (6%)
6% Complete
Intel Core i3-4160 8,054 (8%)
8% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A10-7700K 0.99 (27%)
27% Complete
Intel Core i3-4160 1.53 (56%)
56% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A10-7700K 3.09 (6%)
6% Complete
Intel Core i3-4160 3.91 (7%)
7% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

0% Complete
Intel Core i3-4160 17.34 (28%)
28% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD A10-7700K 4,322 (4%)
4% Complete
Intel Core i3-4160 5,113 (6%)
6% Complete
電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

AMD A10-7700K Intel Core i3-4160
95 W Max TDP 54 W
NA 1日あたりの消費電力(kWh) NA
NA 1日あたりのランニングコスト NA
NA 年間消費電力(kWh) NA
NA 年間のランニングコスト NA

人気の比較

Comments

back to top