| MediaTek MT6582 | AMD Epyc 7742 | |
| Max TDP | 225 W | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
MediaTek MT6582 vs AMD Epyc 7742
MediaTek MT6582 funziona con 47 core e 4 thread della CPU. Funziona su -- base tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 1 per supportare la LPDDR2-533LPDDR3-533 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A9 Architecture è migliorata con la 28 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2013
AMD Epyc 7742 funziona con 64 core e 4 thread della CPU. Funziona su 3.40 GHz base 2.80 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 225 W .Il processore è collegato al socket della CPU SP3 Questa versione include 256.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 8 per supportare la DDR4-3200 e presenta 4.0 PCIe Gen 128 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Rome (Zen 2) Architecture è migliorata con la 7 nm e supporta AMD-V, SVM . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2019
Confronta dettaglio
| 1.30 GHz | Frequenza | 2.25 GHz |
| 47 | Core | 64 |
| -- | Turbo (1 nucleo) | 3.40 GHz |
| Turbo (tutti i core) | 2.80 GHz | |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclock | No |
| normal | Architettura principale | normal |
| ARM Mali-400 MP2 | GPU | no iGPU |
| 0.50 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 28 nm | Tecnologia | 7 nm |
| 0.50 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| Versione DirectX | ||
| 1 | Max. viene visualizzato | |
| LPDDR2-533LPDDR3-533 | Memoria | DDR4-3200 |
| 1 | Canali di memoria | 8 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | Yes |
| 0.51 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256.00 MB |
| Versione PCIe | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 28 nm | Tecnologia | 7 nm |
| N/A | Presa | SP3 |
| TDP | 225 W | |
| None | Virtualizzazione | AMD-V, SVM |
| Q3/2013 | Data di rilascio | Q3/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
MediaTek MT6582
(0%)
AMD Epyc 7742
404 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
MediaTek MT6582
(0%)
AMD Epyc 7742
20,654 (82%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
MediaTek MT6582
74 (3%)
AMD Epyc 7742
1,056 (47%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
MediaTek MT6582
236 (0%)
AMD Epyc 7742
37,524 (76%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
MediaTek MT6582
10 (0%)
AMD Epyc 7742
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
MediaTek MT6582
(0%)
AMD Epyc 7742
68,767 (64%)
Monero Hashrate kH/s
La criptovaluta Monero utilizza l'algoritmo RandomX da novembre 2019. Questo algoritmo PoW (prova di lavoro) può essere calcolato in modo efficiente solo utilizzando un processore (CPU) o una scheda grafica (GPU). L'algoritmo CryptoNight è stato utilizzato per Monero fino a novembre 2019, ma potrebbe essere calcolato utilizzando gli ASIC. RandomX beneficia di un elevato numero di core CPU, cache e una connessione veloce della memoria tramite il maggior numero possibile di canali di memoria
MediaTek MT6582
(0%)
AMD Epyc 7742
103 (97%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
MediaTek MT6582 vs
Qualcomm Snapdragon 410
Qualcomm Snapdragon 460 vs
MediaTek MT6582
Intel Core i7-12700E vs
MediaTek MT6582
MediaTek MT6582 vs
AMD Ryzen 3 5400U
MediaTek MT6582 vs
Intel Xeon D-1732TE
Intel Celeron J4125 vs
MediaTek MT6582
Intel Core i7-12700F vs
MediaTek MT6582
MediaTek MT6582 vs
Intel Pentium Gold G5600F
MediaTek MT6582 vs
AMD Epyc 7742
MediaTek Helio A20 vs
MediaTek MT6582
AMD Ryzen 9 5950X vs
MediaTek MT6582
MediaTek MT6582 vs
Intel Xeon E5-2667 v4
MediaTek MT6582 vs
AMD A10-4600M
MediaTek MT6582 vs
Qualcomm Snapdragon 810 v2
AMD Epyc 7501 vs
MediaTek MT6582
AMD Epyc 7742 vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon Platinum 9282
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon Platinum 8280
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7742 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7763
AMD Epyc 7742 vs
Intel Core i9-9900KF
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7662
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon Gold 6258R
AMD Ryzen 9 3950X vs
AMD Epyc 7742
Intel Xeon Platinum 8180 vs
AMD Epyc 7742
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon Platinum 8380HL
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon Platinum 9242
Intel Core i9-10980XE vs
AMD Epyc 7742
Intel Xeon Gold 6248 vs
AMD Epyc 7742
Comments
