| Qualcomm Snapdragon 690 | Intel Core i3-10105F | |
| Max TDP | 65 W | |
| NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
| NA | Consommation d'énergie par an (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
Qualcomm Snapdragon 690 vs Intel Core i3-10105F
Le Qualcomm Snapdragon 690 fonctionne avec 8 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 2.00 GHz base 1.70 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut -- de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la LPDDR4X-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Kryo 560 architecture est améliorée avec la 8 nm et prend en charge la None . Le produit a été lancé le Q4/2020
Le Intel Core i3-10105F fonctionne avec 4 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 4.40 GHz base 4.20 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 65 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 1200 Cette version inclut 6.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR4-2666 et dispose de 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction reste en dessous de 100 °C degrés C. En particulier, Comet Lake S architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q1/2021
Qualcomm Snapdragon 690
Intel Core i3-10105F
Comparer les détails
| 1.70 GHz | La fréquence | 3.70 GHz |
| 8 | Noyaux | 4 |
| 2.00 GHz | Turbo (1 noyau) | 4.40 GHz |
| 1.70 GHz | Turbo (tous les cœurs) | 4.20 GHz |
 No |
Hyper-Threading | Yes  |
| No |
Overclocking | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Architecture de base | normal |
| Qualcomm Adreno 619L | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 8 nm | La technologie | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 12.1 | Version DirectX | |
| 0 | Max. affiche | |
| LPDDR4X-1866 | Mémoire | DDR4-2666 |
| 2 | Canaux de mémoire | 2 |
| Mémoire max | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 6.00 MB |
| Version PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 8 nm | La technologie | 14 nm |
| N/A | Prise | LGA 1200 |
| TDP | 65 W | |
| None | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q4/2020 | Date de sortie | Q1/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Intel Core i3-10105F
1,175 (53%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Intel Core i3-10105F
5,738 (9%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Intel Core i3-10105F
448 (50%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Intel Core i3-10105F
2,311 (9%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Intel Core i3-10105F
198 (58%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Intel Core i3-10105F
913 (9%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Qualcomm Snapdragon 690
607 (29%)
Intel Core i3-10105F
1,175 (52%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 690
1,814 (5%)
Intel Core i3-10105F
4,502 (9%)
AnTuTu 8 benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Qualcomm Snapdragon 690
288,742 (40%)
Intel Core i3-10105F
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peuvent également être texturés et animés dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le (s) temps (s) nécessaire (s) pour toute la scène. Plus le temps requis est court, mieux c'est. Nous avons choisi la BMW27 comme scène de référence.
Intel Core i3-10105F
383 (19%)
Estimation de l'utilisation électrique
Estimation de l'utilisation électrique
Comparaison populaire
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 765
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 820
Qualcomm Snapdragon 630 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 636 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 810
Apple A10 Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 632
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Samsung Exynos 8895
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 768G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Intel Core i9-9900K
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Intel Core i3-10105F vs
Intel Core i3-10100F
Intel Core i5-10400F vs
Intel Core i3-10105F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i3-10105F
Intel Core i3-10105F vs
Intel Core i3-10100
Intel Core i3-10105F vs
AMD Ryzen 3 3100
Intel Core i3-10105F vs
Intel Core i5-11400F
AMD Ryzen 3 4100 vs
Intel Core i3-10105F
Intel Core i7-7700 vs
Intel Core i3-10105F
AMD Ryzen 5 1600 AF vs
Intel Core i3-10105F
Intel Core i3-10105 vs
Intel Core i3-10105F
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i3-10105F
Intel Core i3-10105F vs
Intel Core i3-9100F
AMD Ryzen 3 3300X vs
Intel Core i3-10105F
Intel Core i3-10105F vs
Intel Core i7-7700K
Intel Core i3-10105F vs
AMD Ryzen 5 PRO 4650G
Comments
