GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Core i9-10900E vs AMD E-240

Intel Core i9-10900E

Le Intel Core i9-10900E fonctionne avec 10 cœurs et 20 threads CPU. Il fonctionne à 4.70 GHz base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 65 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 1200 Cette version inclut 20.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR4-2933 et dispose de 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction reste en dessous de 100 °C degrés C. En particulier, Comet Lake S architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q2/2020

Intel Core i9-10900E

Le AMD E-240 fonctionne avec 1 cœurs et 20 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 18 W .Le processeur est connecté au socket du processeur BGA 413 Cette version inclut 1.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 1 pour prendre en charge la DDR3-1066 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Zacate (Bobcat) architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q1/2011


Comparer les détails

2.80 GHz La fréquence 1.50 GHz
10 Noyaux 1
4.70 GHz Turbo (1 noyau) --
-- Turbo (tous les cœurs) --
check Yes Hyper-Threading No
uncheck No Overclocking No uncheck
normal Architecture de base normal
Intel UHD Graphics 630 GPU AMD Radeon HD 6310
1.20 GHz GPU (Turbo) No turbo
14 nm La technologie 32 nm
1.20 GHz GPU (Turbo) No turbo
12 Version DirectX 11
3 Max. affiche 2
DDR4-2933 Mémoire DDR3-1066
2 Canaux de mémoire 1
Mémoire max
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache --
20.00 MB L3 Cache 1.00 MB
3.0 Version PCIe
16 PCIe lanes
14 nm La technologie 32 nm
LGA 1200 Prise BGA 413
65 W TDP 18 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V
Q2/2020 Date de sortie Q1/2011

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

2% Complete
AMD E-240 80 (0%)
0% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
AMD E-240 533 (8%)
8% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
AMD E-240 530 (1%)
1% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
AMD E-240 0.27 (0%)
0% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

0% Complete
AMD E-240 372 (0%)
0% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Intel Core i9-10900E AMD E-240
65 W Max TDP 18 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top