| Intel Atom D2500 | AMD E2-3000 | |
| 10 W | Max TDP | 15 W |
| NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
| NA | Consommation d'énergie par an (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
Intel Atom D2500 vs AMD E2-3000
Le Intel Atom D2500 fonctionne avec 2 cœurs et 2 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 10 W .Le processeur est connecté au socket du processeur BGA 559 Cette version inclut 1.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 1 pour prendre en charge la DDR3-1066 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cedarview architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la None . Le produit a été lancé le Q3/2011
Le AMD E2-3000 fonctionne avec 2 cœurs et 2 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 15 W .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut 1.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 1 pour prendre en charge la DDR3L-1600 SO-DIMM et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Llano (K10) architecture est améliorée avec la 28 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q3/2013
Comparer les détails
| 1.86 GHz | La fréquence | 1.65 GHz |
| 2 | Noyaux | 2 |
| -- | Turbo (1 noyau) | -- |
| -- | Turbo (tous les cœurs) | -- |
 No |
Hyper-Threading | No |
| No |
Overclocking | Yes  |
| normal | Architecture de base | normal |
| Intel GMA 3600 | GPU | AMD Radeon HD 8280 |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | La technologie | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 10.1 | Version DirectX | 11.1 |
| 2 | Max. affiche | 2 |
| DDR3-1066 | Mémoire | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 1 | Canaux de mémoire | 1 |
| Mémoire max | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| Version PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | La technologie | 28 nm |
| BGA 559 | Prise | N/A |
| 10 W | TDP | 15 W |
| None | La virtualisation | AMD-V |
| Q3/2011 | Date de sortie | Q3/2013 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Atom D2500
27 (0%)
AMD E2-3000
116 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Intel Atom D2500
451 (6%)
AMD E2-3000
951 (14%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Intel Atom D2500
811 (1%)
AMD E2-3000
920 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Intel Atom D2500
0.15 (4%)
AMD E2-3000
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Intel Atom D2500
0.33 (1%)
AMD E2-3000
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Atom D2500
405 (0%)
AMD E2-3000
1,178 (1%)
Estimation de l'utilisation électrique
Estimation de l'utilisation électrique
Comparaison populaire
Intel Celeron J1900 vs
Intel Atom D2500
Intel Celeron J1800 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom D2500 vs
Intel Atom D2550
Intel Atom D2500 vs
AMD E-350
Intel Atom D2500 vs
AMD E2-3000
Intel Atom D2500 vs
AMD E-450
Intel Atom D2500 vs
Intel Atom E3826
Intel Celeron 1007U vs
Intel Atom D2500
Intel Celeron N2820 vs
Intel Atom D2500
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom D2500 vs
AMD A10-4600M
AMD E-350D vs
Intel Atom D2500
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD E2-3300M
Intel Atom D2500 vs
Intel Atom E3825
Intel Atom D2500 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3800 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2020 vs
AMD E2-3000
Intel Core i3-3227U vs
AMD E2-3000
Intel Atom E3845 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2030 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
AMD A4-5000
AMD A8-5500B vs
AMD E2-3000
AMD Phenom II X2 B59 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
AMD Phenom II X3 B77
Intel Celeron N2830 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
Intel Celeron N2940
AMD E2-3000 vs
Intel Core i5-5675R
AMD E1-6010 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
AMD Phenom II X4 820
Comments
