| Apple M2 | AMD E2-7015 | |
| 22 W | Max TDP | 10 W |
| NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
| NA | Consommation d'énergie par an (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
Apple M2 vs AMD E2-7015
Le Apple M2 fonctionne avec 8 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 3.50 GHz base 2.80 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 22 W .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut -- de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la LPDDR5-6400 et dispose de 4.0 PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de 100 °C degrés C. En particulier, M2 architecture est améliorée avec la 5 nm et prend en charge la Apple Virtualization Framework . Le produit a été lancé le Q2/2022
Le AMD E2-7015 fonctionne avec 2 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 10 W .Le processeur est connecté au socket du processeur FP4 Cette version inclut -- de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 1 pour prendre en charge la DDR3-1333 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Unknown architecture est améliorée avec la et prend en charge la Unknown . Le produit a été lancé le --
Comparer les détails
| 3.50 GHz | La fréquence | 1.50 GHz |
| 8 | Noyaux | 2 |
| 3.50 GHz | Turbo (1 noyau) | -- |
| 2.80 GHz | Turbo (tous les cœurs) | -- |
 No |
Hyper-Threading | No |
| No |
Overclocking | Yes  |
| hybrid (big.LITTLE) | Architecture de base | normal |
| Apple M2 (10 Core) | GPU | AMD Radeon R2 (Beema) |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 5 nm | La technologie | |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Version DirectX | ||
| 2 | Max. affiche | 2 |
| LPDDR5-6400 | Mémoire | DDR3-1333 |
| 2 | Canaux de mémoire | 1 |
| Mémoire max | ||
| No |
ECC | No |
| 20.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| 4.0 | Version PCIe | |
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | La technologie | |
| N/A | Prise | FP4 |
| 22 W | TDP | 10 W |
| Apple Virtualization Framework | La virtualisation | Unknown |
| Q2/2022 | Date de sortie | -- |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Apple M2
1,704 (77%)
AMD E2-7015
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Apple M2
8,717 (13%)
AMD E2-7015
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Apple M2
1,884 (84%)
AMD E2-7015
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Apple M2
8,856 (18%)
AMD E2-7015
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.
Apple M2
3,553 (17%)
AMD E2-7015
91 (0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peuvent également être texturés et animés dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le (s) temps (s) nécessaire (s) pour toute la scène. Plus le temps requis est court, mieux c'est. Nous avons choisi la BMW27 comme scène de référence.
Apple M2
280 (14%)
AMD E2-7015
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Apple M2
15,475 (14%)
AMD E2-7015
(0%)
Estimation de l'utilisation électrique
Estimation de l'utilisation électrique
Comparaison populaire
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M2 vs
Intel Core i7-1195G7
Apple M2 vs
Intel Core i9-12900K
Apple M2 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
Intel Core i9-11900KF
Apple M2 vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Apple M2 vs
Intel Core i5-10210U
Apple M2 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Core i7-12700K vs
Apple M2
Apple M1 Ultra (48-GPU) vs
Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Apple M2
Intel Celeron N4020 vs
AMD E2-7015
Intel Core i7-10710U vs
AMD E2-7015
AMD E2-7015 vs
Intel Core i3-8100T
AMD E2-7015 vs
Intel Core i5-7500T
AMD Ryzen 5 5500U vs
AMD E2-7015
Intel Celeron N5100 vs
AMD E2-7015
AMD E2-7015 vs
Intel Core i5-4300Y
Intel Core i7-4770 vs
AMD E2-7015
Apple M2 vs
AMD E2-7015
AMD E2-7015 vs
Intel Pentium N3510
Intel Atom Z3580 vs
AMD E2-7015
AMD E2-7015 vs
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
Samsung Exynos 850 vs
AMD E2-7015
Intel Core i9-10900 vs
AMD E2-7015
Intel Xeon W-2225 vs
AMD E2-7015
Comments
