AMD G-T24L | AMD Phenom II X4 920 | |
5 W | Max TDP | 125 W |
NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
NA | Consommation d'énergie par an (kWh) | NA |
NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
AMD G-T24L vs AMD Phenom II X4 920
Le AMD G-T24L fonctionne avec 1 cœurs et 1 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 5 W .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut 1.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 1 pour prendre en charge la DDR3L-1066 SO-DIMM et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Ontario (Bobcat) architecture est améliorée avec la 40 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q1/2011
Le AMD Phenom II X4 920 fonctionne avec 4 cœurs et 1 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 125 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM2+ Cette version inclut 6.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR2-1066 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Deneb (K10) architecture est améliorée avec la 45 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q1/2009
Comparer les détails
1.00 GHz | La fréquence | 2.80 GHz |
1 | Noyaux | 4 |
-- | Turbo (1 noyau) | -- |
-- | Turbo (tous les cœurs) | -- |
No | Hyper-Threading | No |
No | Overclocking | Yes |
normal | Architecture de base | normal |
no iGPU | GPU | no iGPU |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
40 nm | La technologie | 45 nm |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
Version DirectX | ||
Max. affiche | ||
DDR3L-1066 SO-DIMM | Mémoire | DDR2-1066 |
1 | Canaux de mémoire | 2 |
Mémoire max | ||
No | ECC | No |
-- | L2 Cache | -- |
1.00 MB | L3 Cache | 6.00 MB |
Version PCIe | ||
PCIe lanes | ||
40 nm | La technologie | 45 nm |
N/A | Prise | AM2+ |
5 W | TDP | 125 W |
AMD-V | La virtualisation | AMD-V |
Q1/2011 | Date de sortie | Q1/2009 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.