GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Phenom II X4 920 vs Intel Xeon E3-1275 v6

AMD Phenom II X4 920

Le AMD Phenom II X4 920 fonctionne avec 4 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 125 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM2+ Cette version inclut 6.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR2-1066 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Deneb (K10) architecture est améliorée avec la 45 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q1/2009

AMD Phenom II X4 920

Le Intel Xeon E3-1275 v6 fonctionne avec 4 cœurs et 4 threads CPU. Il fonctionne à 4.20 GHz base 4.00 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 73 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 1151 Cette version inclut 8.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR4-2400 et dispose de 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Kaby Lake S architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q1/2017


Comparer les détails

2.80 GHz La fréquence 3.80 GHz
4 Noyaux 4
-- Turbo (1 noyau) 4.20 GHz
-- Turbo (tous les cœurs) 4.00 GHz
uncheck No Hyper-Threading Yes check
check Yes Overclocking No uncheck
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU Intel HD Graphics P630
No turbo GPU (Turbo) 1.15 GHz
45 nm La technologie 14 nm
No turbo GPU (Turbo) 1.15 GHz
Version DirectX 12
Max. affiche 3
DDR2-1066 Mémoire DDR4-2400
2 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache --
6.00 MB L3 Cache 8.00 MB
Version PCIe 3.0
PCIe lanes 16
45 nm La technologie 14 nm
AM2+ Prise LGA 1151
125 W TDP 73 W
AMD-V La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q1/2009 Date de sortie Q1/2017

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

22% Complete
56% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

3% Complete
9% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
Intel Xeon E3-1275 v6 1,130 (50%)
50% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
9% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

0% Complete
2% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD Phenom II X4 920 1,499 (22%)
22% Complete
Intel Xeon E3-1275 v6 4,793 (69%)
69% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

5% Complete
Intel Xeon E3-1275 v6 16,999 (18%)
18% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

24% Complete
62% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

6% Complete
18% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test iGPU utilise l'unité graphique interne de l'UC pour exécuter les commandes OpenGL.

0% Complete
Intel Xeon E3-1275 v6 42.68 (69%)
69% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

3% Complete
Intel Xeon E3-1275 v6 10,990 (10%)
10% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

AMD Phenom II X4 920 Intel Xeon E3-1275 v6
125 W Max TDP 73 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top