GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD FX-9370 vs Intel Core i7-3970X

AMD FX-9370

Le AMD FX-9370 fonctionne avec 8 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 4.70 GHz base 4.70 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 220 W .Le processeur est connecté au socket du processeur AM3+ Cette version inclut 8.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Vishera (Piledriver) architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la AMD-V . Le produit a été lancé le Q3/2013

AMD FX-9370

Le Intel Core i7-3970X fonctionne avec 6 cœurs et 8 threads CPU. Il fonctionne à 4.00 GHz base 4.00 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 150 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 2011 Cette version inclut 15.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 4 pour prendre en charge la DDR3-1600 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Sandy Bridge E architecture est améliorée avec la 32 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping) . Le produit a été lancé le Q4/2012


Comparer les détails

4.40 GHz La fréquence 3.50 GHz
8 Noyaux 6
4.70 GHz Turbo (1 noyau) 4.00 GHz
4.70 GHz Turbo (tous les cœurs) 4.00 GHz
uncheck No Hyper-Threading Yes check
check Yes Overclocking Yes check
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (Turbo) No turbo
32 nm La technologie 32 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
Version DirectX
Max. affiche
DDR3-1866 Mémoire DDR3-1600
2 Canaux de mémoire 4
Mémoire max
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache 15.00 MB
Version PCIe
PCIe lanes
32 nm La technologie 32 nm
AM3+ Prise LGA 2011
220 W TDP 150 W
AMD-V La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping)
Q3/2013 Date de sortie Q4/2012

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
41% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-9370 700 (7%)
7% Complete
Intel Core i7-3970X 1,068 (10%)
10% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-9370 617 (27%)
27% Complete
36% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-9370 3,041 (6%)
6% Complete
Intel Core i7-3970X 4,984 (10%)
10% Complete

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peuvent également être texturés et animés dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le (s) temps (s) nécessaire (s) pour toute la scène. Plus le temps requis est court, mieux c'est. Nous avons choisi la BMW27 comme scène de référence.

AMD FX-9370 787.95 (39%)
39% Complete
0% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-9370 2,391 (34%)
34% Complete
Intel Core i7-3970X 3,356 (48%)
48% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-9370 12,409 (13%)
13% Complete
Intel Core i7-3970X 19,429 (20%)
20% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

AMD FX-9370 1.40 (38%)
38% Complete
Intel Core i7-3970X 1.67 (45%)
45% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d'autres éléments en 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

AMD FX-9370 8.40 (15%)
15% Complete
Intel Core i7-3970X 10.15 (18%)
18% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

AMD FX-9370 9,653 (9%)
9% Complete
Intel Core i7-3970X 12,793 (12%)
12% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

AMD FX-9370 Intel Core i7-3970X
220 W Max TDP 150 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top