GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD FX-9370 vs Intel Core i7-3970X

AMD FX-9370

Der AMD FX-9370 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.70 GHz -Basis 4.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 220 W .Der Prozessor ist an den AM3+ CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 8.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Vishera (Piledriver) Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q3/2013

AMD FX-9370

Der Intel Core i7-3970X arbeitet mit 6 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.00 GHz -Basis 4.00 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 150 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 15.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Sandy Bridge E Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping) . Das Produkt wurde am Q4/2012


Detail vergleichen

4.40 GHz Frequenz 3.50 GHz
8 Kerne 6
4.70 GHz Turbo (1 Kern) 4.00 GHz
4.70 GHz Turbo (alle Kerne) 4.00 GHz
uncheck No Hyperthreading Yes check
check Yes Übertakten Yes check
normal Kernarchitektur normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (Turbo) No turbo
32 nm Technologie 32 nm
No turbo GPU (Turbo) No turbo
DirectX-Version
Max. Anzeigen
DDR3-1866 Erinnerung DDR3-1600
2 Speicherkanäle 4
Maximaler Speicher
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache 15.00 MB
PCIe-Version
PCIe lanes
32 nm Technologie 32 nm
AM3+ Steckdose LGA 2011
220 W TDP 150 W
AMD-V Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping)
Q3/2013 Veröffentlichungsdatum Q4/2012

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
41% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD FX-9370 700 (7%)
7% Complete
Intel Core i7-3970X 1,068 (10%)
10% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD FX-9370 617 (27%)
27% Complete
36% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD FX-9370 3,041 (6%)
6% Complete
Intel Core i7-3970X 4,984 (10%)
10% Complete

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.

AMD FX-9370 787.95 (39%)
39% Complete
0% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD FX-9370 2,391 (34%)
34% Complete
Intel Core i7-3970X 3,356 (48%)
48% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD FX-9370 12,409 (13%)
13% Complete
Intel Core i7-3970X 19,429 (20%)
20% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD FX-9370 1.40 (38%)
38% Complete
Intel Core i7-3970X 1.67 (45%)
45% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD FX-9370 8.40 (15%)
15% Complete
Intel Core i7-3970X 10.15 (18%)
18% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.

AMD FX-9370 9,653 (9%)
9% Complete
Intel Core i7-3970X 12,793 (12%)
12% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

AMD FX-9370 Intel Core i7-3970X
220 W Max TDP 150 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top