| Intel Xeon Platinum 8280 | Qualcomm Snapdragon 652 | |
| 205 W | Max TDP | |
| NA | Consumo de energía por día (kWh) | NA |
| NA | Coste corriente por día | NA |
| NA | Consumo de energía por año (kWh) | NA |
| NA | Costo de funcionamiento por año | NA |
Intel Xeon Platinum 8280 vs Qualcomm Snapdragon 652
El Intel Xeon Platinum 8280 opera con 28 núcleos y 56 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 4.00 GHz base 2.70 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 205 W .El procesador está conectado al LGA 3647 CPU LGA 3647. Esta versión incluye 38.50 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 6 DDR4-2933 y cuenta con 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Cascade Lake arquitectura se mejora con la 14 nm y es compatible con la VT-x, VT-x EPT, VT-d . El producto se lanzó el Q3/2019
El Qualcomm Snapdragon 652 opera con 8 núcleos y 56 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 1.80 GHz base 1.40 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en .El procesador está conectado al N/A CPU N/A. Esta versión incluye -- de caché L3 en un chip, admite canales de 2 LPDDR3-933 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Cortex-A72 / Cortex-A53 arquitectura se mejora con la 28 nm y es compatible con la None . El producto se lanzó el Q1/2016
Intel Xeon Platinum 8280
Qualcomm Snapdragon 652
Comparar detalle
| 2.70 GHz | Frecuencia | 1.80 GHz |
| 28 | Núcleos | 8 |
| 4.00 GHz | Turbo (1 núcleo) | 1.80 GHz |
| 2.70 GHz | Turbo (todos los núcleos) | 1.40 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | No |
 No |
Overclocking | No |
| normal | Arquitectura del núcleo | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Qualcomm Adreno 510 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| 14 nm | Tecnología | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| Versión de DirectX | 11 | |
| Max. muestra | 0 | |
| DDR4-2933 | Memoria | LPDDR3-933 |
| 6 | Canales de memoria | 2 |
| Memoria máxima | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.50 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Versión PCIe | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Tecnología | 28 nm |
| LGA 3647 | Enchufe | N/A |
| 205 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualización | None |
| Q3/2019 | Fecha de lanzamiento | Q1/2016 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y también se basa en Cinema 4 Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas 3D. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Intel Xeon Platinum 8280
384 (43%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Qualcomm Snapdragon 652
259 (11%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 652
977 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos miles de millones de operaciones de punto flotante puede realizar la iGPU por segundo.
Qualcomm Snapdragon 652
155 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
El AnTuTu 8 Benchmark mide el rendimiento de un SoC. AnTuTu evalúa la CPU, la GPU, la memoria y la UX (experiencia del usuario) simulando el uso del navegador y la aplicación. AnTuTu puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no se puedan comparar directamente si la evaluación comparativa se ha realizado en diferentes sistemas operativos.
Qualcomm Snapdragon 652
97,642 (14%)
Estimación de uso eléctrico
Estimación de uso eléctrico
Comparación popular
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Xeon Gold 6258R vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8180 vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon Platinum 8268 vs
Intel Xeon Platinum 8280
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280M vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon Platinum 8276
AMD Epyc 7542 vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon Platinum 8270
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Core i9-9900X vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2 vs
Qualcomm Snapdragon 652
HiSilicon Kirin 980 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 821 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2100T
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2330E
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9810
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
Qualcomm Snapdragon 652
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Core i5-10300H vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Xeon E3-1220 v6
Intel Core i5-4210U vs
Qualcomm Snapdragon 652
Comments
