| Intel Xeon Platinum 8280 | Qualcomm Snapdragon 652 | |
| 205 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Xeon Platinum 8280 vs Qualcomm Snapdragon 652
Der Intel Xeon Platinum 8280 arbeitet mit 28 Kernen und 56 CPU-Threads. Es wird an der 4.00 GHz -Basis 2.70 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 205 W .Der Prozessor ist an den LGA 3647 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 38.50 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 6 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2933 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 48 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cascade Lake Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2019
Der Qualcomm Snapdragon 652 arbeitet mit 8 Kernen und 56 CPU-Threads. Es wird an der 1.80 GHz -Basis 1.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR3-933 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A72 / Cortex-A53 Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2016
Intel Xeon Platinum 8280
Detail vergleichen
| 2.70 GHz | Frequenz | 1.80 GHz |
| 28 | Kerne | 8 |
| 4.00 GHz | Turbo (1 Kern) | 1.80 GHz |
| 2.70 GHz | Turbo (alle Kerne) | 1.40 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | No |
 No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Qualcomm Adreno 510 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| 14 nm | Technologie | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| DirectX-Version | 11 | |
| Max. Anzeigen | 0 | |
| DDR4-2933 | Erinnerung | LPDDR3-933 |
| 6 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.50 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe-Version | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Technologie | 28 nm |
| LGA 3647 | Steckdose | N/A |
| 205 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | None |
| Q3/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2016 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon Platinum 8280
384 (43%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Qualcomm Snapdragon 652
259 (11%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Qualcomm Snapdragon 652
977 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Qualcomm Snapdragon 652
155 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Qualcomm Snapdragon 652
97,642 (14%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Epyc 7742 vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
Intel Xeon Gold 6258R vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8180 vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon Platinum 8268 vs
Intel Xeon Platinum 8280
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280M vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon Platinum 8276
AMD Epyc 7542 vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon Platinum 8270
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Core i9-9900X vs
Intel Xeon Platinum 8280
Intel Xeon Platinum 8280 vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2 vs
Qualcomm Snapdragon 652
HiSilicon Kirin 980 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 821 vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2100T
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Core i3-2330E
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Samsung Exynos 9810
AMD Ryzen 7 PRO 4750G vs
Qualcomm Snapdragon 652
AMD Ryzen Embedded V1500B vs
Qualcomm Snapdragon 652
Intel Core i5-10300H vs
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Snapdragon 652 vs
Intel Xeon E3-1220 v6
Intel Core i5-4210U vs
Qualcomm Snapdragon 652
Comments
