| Intel Core 2 Extreme QX9650 | Qualcomm Snapdragon 865 Plus | |
| 130 W | Max TDP | 10 W |
| NA | Consumo de energía por día (kWh) | NA |
| NA | Coste corriente por día | NA |
| NA | Consumo de energía por año (kWh) | NA |
| NA | Costo de funcionamiento por año | NA |
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
El Intel Core 2 Extreme QX9650 opera con 4 núcleos y 4 subprocesos de CPU. Se ejecuta en -- base -- todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 130 W .El procesador está conectado al LGA 775 CPU LGA 775. Esta versión incluye -- de caché L3 en un chip, admite canales de 2 DDR2-800DDR3-1066 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Yorkfield (Penryn) arquitectura se mejora con la 45 nm y es compatible con la VT-x, VT-d . El producto se lanzó el Q4/2007
El Qualcomm Snapdragon 865 Plus opera con 8 núcleos y 4 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 3.10 GHz base 1.80 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 10 W .El procesador está conectado al N/A CPU N/A. Esta versión incluye 3.00 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 4 LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 y cuenta con PCIe Gen . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Kryo 585 arquitectura se mejora con la 7 nm y es compatible con la None . El producto se lanzó el Q3/2020
Intel Core 2 Extreme QX9650
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Comparar detalle
| 3.00 GHz | Frecuencia | 3.10 GHz |
| 4 | Núcleos | 8 |
| -- | Turbo (1 núcleo) | 3.10 GHz |
| -- | Turbo (todos los núcleos) | 1.80 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
 Yes |
Overclocking | No |
| normal | Arquitectura del núcleo | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Qualcomm Adreno 650 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.67 GHz |
| 45 nm | Tecnología | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.67 GHz |
| Versión de DirectX | ||
| Max. muestra | 1 | |
| DDR2-800DDR3-1066 | Memoria | LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 |
| 2 | Canales de memoria | 4 |
| Memoria máxima | ||
| No |
ECC | No |
| 12.00 MB | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | 3.00 MB |
| Versión PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 45 nm | Tecnología | 7 nm |
| LGA 775 | Enchufe | N/A |
| 130 W | TDP | 10 W |
| VT-x, VT-d | Virtualización | None |
| Q4/2007 | Fecha de lanzamiento | Q3/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
Intel Core 2 Extreme QX9650
435 (19%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
923 (41%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 es un banco de pruebas de plataformas cruzadas que utiliza en gran medida la memoria del sistema. Una memoria rápida empujará mucho el resultado. La prueba de múltiples núcleos involucra todos los núcleos de CPU y tiene una gran ventaja de hyperthreading.
Intel Core 2 Extreme QX9650
1,518 (3%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
3,312 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos miles de millones de operaciones de punto flotante puede realizar la iGPU por segundo.
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
1,419 (7%)
AnTuTu 8 benchmark
El AnTuTu 8 Benchmark mide el rendimiento de un SoC. AnTuTu evalúa la CPU, la GPU, la memoria y la UX (experiencia del usuario) simulando el uso del navegador y la aplicación. AnTuTu puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no se puedan comparar directamente si la evaluación comparativa se ha realizado en diferentes sistemas operativos.
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
616,042 (86%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Algunas de las CPU que se enumeran a continuación se han evaluado mediante CPU-Comparison. Sin embargo, la mayoría de las CPU no se han probado y los resultados se han estimado mediante la fórmula secreta patentada de una comparación de CPU. Como tales, no reflejan con precisión los valores reales de marca de la CPU de Passmark y no están respaldados por PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core 2 Extreme QX9650
2,440 (2%)
Estimación de uso eléctrico
Estimación de uso eléctrico
Comparación popular
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core 2 Quad Q9650
Intel Core 2 Quad Q8400 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core 2 Extreme QX9770
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core2 Duo E8500
Intel Core 2 Extreme QX6850 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core i9-12900K vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Celeron N5105 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Pentium E5700
Intel Xeon Gold 5218T vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core i7-950
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core i5-1135G7 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core i7-7700K vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Apple A12 Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Qualcomm Snapdragon 870
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Intel Core i5-1035G4
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Comments
