| Intel Core 2 Extreme QX9650 | Qualcomm Snapdragon 865 Plus | |
| 130 W | Max TDP | 10 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Der Intel Core 2 Extreme QX9650 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 130 W .Der Prozessor ist an den LGA 775 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-800DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Yorkfield (Penryn) Architektur wird mit 45 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-d . Das Produkt wurde am Q4/2007
Der Qualcomm Snapdragon 865 Plus arbeitet mit 8 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.10 GHz -Basis 1.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 10 W .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 3.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Kryo 585 Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q3/2020
Intel Core 2 Extreme QX9650
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Detail vergleichen
| 3.00 GHz | Frequenz | 3.10 GHz |
| 4 | Kerne | 8 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 3.10 GHz |
| -- | Turbo (alle Kerne) | 1.80 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
 Yes |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Qualcomm Adreno 650 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.67 GHz |
| 45 nm | Technologie | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.67 GHz |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | 1 | |
| DDR2-800DDR3-1066 | Erinnerung | LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 |
| 2 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| 12.00 MB | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | 3.00 MB |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 45 nm | Technologie | 7 nm |
| LGA 775 | Steckdose | N/A |
| 130 W | TDP | 10 W |
| VT-x, VT-d | Virtualisierung | None |
| Q4/2007 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Core 2 Extreme QX9650
435 (19%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
923 (41%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Core 2 Extreme QX9650
1,518 (3%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
3,312 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
1,419 (7%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
616,042 (86%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Core 2 Extreme QX9650
2,440 (2%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core 2 Quad Q9650
Intel Core 2 Quad Q8400 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core 2 Extreme QX9770
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core2 Duo E8500
Intel Core 2 Extreme QX6850 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core i9-12900K vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Celeron N5105 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Pentium E5700
Intel Xeon Gold 5218T vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 vs
Intel Core i7-950
Intel Celeron E1600 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core i5-1135G7 vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core i7-7700K vs
Intel Core 2 Extreme QX9650
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Apple A12 Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Qualcomm Snapdragon 870
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Intel Core i5-1035G4
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Comments
