| AMD Epyc 7F52 | AMD Epyc 7302 | |
| 240 W | Max TDP | 155 W |
| NA | Consumo de energía por día (kWh) | NA |
| NA | Coste corriente por día | NA |
| NA | Consumo de energía por año (kWh) | NA |
| NA | Costo de funcionamiento por año | NA |
AMD Epyc 7F52 vs AMD Epyc 7302
El AMD Epyc 7F52 opera con 16 núcleos y 32 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 3.90 GHz base 3.70 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 240 W .El procesador está conectado al SP3 CPU SP3. Esta versión incluye 256.00 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 8 DDR4-3200 y cuenta con 4.0 PCIe Gen 128 . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Rome (Zen 2) arquitectura se mejora con la 7 nm y es compatible con la AMD-V, SVM . El producto se lanzó el Q2/2020
El AMD Epyc 7302 opera con 16 núcleos y 32 subprocesos de CPU. Se ejecuta en 3.30 GHz base 3.20 GHz todos los núcleos mientras que el TDP se establece en 155 W .El procesador está conectado al SP3 CPU SP3. Esta versión incluye 128.00 MB de caché L3 en un chip, admite canales de 8 DDR4-3200 y cuenta con 4.0 PCIe Gen 128 . Tjunction mantiene por debajo de -- grados C. En particular, Rome (Zen 2) arquitectura se mejora con la 7 nm y es compatible con la AMD-V, SVM . El producto se lanzó el Q3/2019
Comparar detalle
| 3.50 GHz | Frecuencia | 3.00 GHz |
| 16 | Núcleos | 16 |
| 3.90 GHz | Turbo (1 núcleo) | 3.30 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo (todos los núcleos) | 3.20 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | Yes |
 No |
Overclocking | No |
| normal | Arquitectura del núcleo | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 7 nm | Tecnología | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Versión de DirectX | ||
| Max. muestra | ||
| DDR4-3200 | Memoria | DDR4-3200 |
| 8 | Canales de memoria | 8 |
| Memoria máxima | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| 4.0 | Versión PCIe | 4.0 |
| 128 | PCIe lanes | 128 |
| 7 nm | Tecnología | 7 nm |
| SP3 | Enchufe | SP3 |
| 240 W | TDP | 155 W |
| AMD-V, SVM | Virtualización | AMD-V, SVM |
| Q2/2020 | Fecha de lanzamiento | Q3/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y también se basa en Cinema 4 Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas 3D. La prueba de un solo núcleo solo usa un núcleo de CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuentan.
AMD Epyc 7F52
453 (51%)
AMD Epyc 7302
390 (44%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Algunas de las CPU que se enumeran a continuación se han evaluado mediante CPU-Comparison. Sin embargo, la mayoría de las CPU no se han probado y los resultados se han estimado mediante la fórmula secreta patentada de una comparación de CPU. Como tales, no reflejan con precisión los valores reales de marca de la CPU de Passmark y no están respaldados por PassMark Software Pty Ltd.
AMD Epyc 7F52
(0%)
AMD Epyc 7302
32,507 (30%)
Estimación de uso eléctrico
Estimación de uso eléctrico
Comparación popular
AMD Epyc 7F52 vs
AMD Epyc 7F72
AMD Epyc 7F52 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7F52 vs
Intel Xeon Gold 6242
AMD Epyc 7F52 vs
Intel Xeon Gold 6246
AMD Epyc 7F52 vs
Intel Xeon Gold 6242R
Intel Xeon Gold 6246R vs
AMD Epyc 7F52
AMD Epyc 7F52 vs
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Epyc 7F52 vs
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Epyc 7F52 vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7F52 vs
Intel Core i7-3615QE
AMD Epyc 7F52 vs
AMD Ryzen 3 3300X
Intel Xeon W-2125 vs
AMD Epyc 7F52
Intel Xeon E5-2630 v2 vs
AMD Epyc 7F52
AMD Epyc 7F52 vs
Intel Xeon Platinum 8180M
AMD Epyc 7F32 vs
AMD Epyc 7F52
AMD Epyc 7302 vs
Intel Xeon Gold 6246
AMD Epyc 7282 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7302 vs
AMD Epyc 7302P
AMD Ryzen 9 3900X vs
AMD Epyc 7302
AMD Ryzen Threadripper 3960X vs
AMD Epyc 7302
AMD Ryzen 9 3950X vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7402 vs
AMD Epyc 7302
Intel Xeon Gold 6226R vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7302 vs
Intel Xeon Gold 5218
AMD Epyc 7262 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7F52 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7302 vs
Intel Xeon Gold 5222
AMD Epyc 7302 vs
Intel Xeon Silver 4214R
AMD Epyc 7301 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7542 vs
AMD Epyc 7302
Comments
