GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Samsung Exynos 9810 vs Intel Core2 Solo SU3500

Samsung Exynos 9810

Der Samsung Exynos 9810 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.90 GHz -Basis 1.90 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Exynos M3 / Cortex-A55 Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2018

Samsung Exynos 9810

Der Intel Core2 Solo SU3500 arbeitet mit 1 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 5.5 W .Der Prozessor ist an den BGA 956 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-800DDR3-800 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter 100 °C Grad C. Insbesondere Penryn Architektur wird mit 45 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x . Das Produkt wurde am Q3/2008


Detail vergleichen

2.90 GHz Frequenz 1.40 GHz
8 Kerne 1
2.90 GHz Turbo (1 Kern) --
1.90 GHz Turbo (alle Kerne) --
uncheck No Hyperthreading No
uncheck No Übertakten No uncheck
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
ARM Mali-G72 MP18 GPU no iGPU
0.85 GHz GPU (Turbo) No turbo
10 nm Technologie 45 nm
0.85 GHz GPU (Turbo) No turbo
12 DirectX-Version
2 Max. Anzeigen
LPDDR4X-1866 Erinnerung DDR2-800DDR3-800
4 Speicherkanäle 2
Maximaler Speicher
uncheck No ECC No uncheck
2.25 MB L2 Cache 3.00 MB
4.00 MB L3 Cache --
PCIe-Version
PCIe lanes
10 nm Technologie 45 nm
N/A Steckdose BGA 956
TDP 5.5 W
None Virtualisierung VT-x
Q1/2018 Veröffentlichungsdatum Q3/2008

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

27% Complete
8% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

Samsung Exynos 9810 1,914 (4%)
4% Complete
0% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.

3% Complete
0% Complete

AnTuTu 8 benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Samsung Exynos 9810 313,883 (44%)
44% Complete
0% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.

0% Complete
0% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Samsung Exynos 9810 Intel Core2 Solo SU3500
Max TDP 5.5 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top