| Samsung Exynos 7904 | Intel Celeron E1200 | |
| Max TDP | 65 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Samsung Exynos 7904 vs Intel Celeron E1200
Der Samsung Exynos 7904 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 1.80 GHz -Basis 1.60 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A73 / Cortex-A53 Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2019
Der Intel Celeron E1200 arbeitet mit 2 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den LGA 775 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-800DDR3-1066 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Conroe (Core) Architektur wird mit 65 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2008
Detail vergleichen
| 1.80 GHz | Frequenz | 1.60 GHz |
| 8 | Kerne | 2 |
| 1.80 GHz | Turbo (1 Kern) | -- |
| 1.60 GHz | Turbo (alle Kerne) | -- |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| ARM Mali-G71 MP2 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 14 nm | Technologie | 65 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | DirectX-Version | |
| 1 | Max. Anzeigen | |
| LPDDR4-1866 | Erinnerung | DDR2-800DDR3-1066 |
| 2 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 0.50 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 14 nm | Technologie | 65 nm |
| N/A | Steckdose | LGA 775 |
| TDP | 65 W | |
| None | Virtualisierung | None |
| Q1/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2008 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Samsung Exynos 7904
271 (12%)
Intel Celeron E1200
172 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Samsung Exynos 7904
988 (2%)
Intel Celeron E1200
302 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Samsung Exynos 7904
54 (0%)
Intel Celeron E1200
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Samsung Exynos 7904
104,392 (15%)
Intel Celeron E1200
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Samsung Exynos 7904
(0%)
Intel Celeron E1200
493 (0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Samsung Exynos 7904 vs
Qualcomm Snapdragon 662
Samsung Exynos 7904 vs
Samsung Exynos 9611
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 7904
Qualcomm Snapdragon 450 vs
Samsung Exynos 7904
Samsung Exynos 7904 vs
Apple A12 Bionic
Qualcomm Snapdragon 625 vs
Samsung Exynos 7904
Samsung Exynos 7884 vs
Samsung Exynos 7904
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Samsung Exynos 7904
Samsung Exynos 7904 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 680 4G vs
Samsung Exynos 7904
Samsung Exynos 7904 vs
HiSilicon Kirin 659
Samsung Exynos 7904 vs
Apple A7
Samsung Exynos 7904 vs
Apple A8X
Samsung Exynos 7904 vs
Qualcomm Snapdragon 821
HiSilicon Kirin 810 vs
Samsung Exynos 7904
Intel Core i5-1135G7 vs
Intel Celeron E1200
AMD Ryzen 3 5100 vs
Intel Celeron E1200
AMD Ryzen 5 PRO 1500 vs
Intel Celeron E1200
Intel Pentium Silver N6005 vs
Intel Celeron E1200
Intel Core i3-1220P vs
Intel Celeron E1200
Intel Core2 Solo SU3500 vs
Intel Celeron E1200
Intel Celeron E1200 vs
Intel Core i5-9600T
Intel Celeron E1200 vs
Intel Xeon D-1736
Intel Core i7-11370H vs
Intel Celeron E1200
Intel Celeron E1200 vs
Intel Core i7-9700T
Samsung Exynos 7904 vs
Intel Celeron E1200
AMD Ryzen 3 3300U vs
Intel Celeron E1200
Intel Pentium Gold G6405 vs
Intel Celeron E1200
Intel Celeron E1200 vs
Intel Xeon Gold 6230N
AMD E2-1800 vs
Intel Celeron E1200
Comments
