GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

MediaTek Helio X30 vs Intel Core i9-12900

MediaTek Helio X30

Der MediaTek Helio X30 arbeitet mit 10 Kernen und 10 CPU-Threads. Es wird an der 1.90 GHz (2.60 GHz) -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A73 / -A53 / -A35 Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2017

MediaTek Helio X30

Der Intel Core i9-12900 arbeitet mit 16 Kernen und 10 CPU-Threads. Es wird an der 2.40 GHz (5.10 GHz) -Basis 1.80 GHz (3.80 GHz) aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den LGA 1700 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 30.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200DDR5-4800 RAM und verfügt über 5.0 PCIe Gen 20 -Lanes. Tjunction bleibt unter 100 °C Grad C. Insbesondere Alder Lake S Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2022


Detail vergleichen

1.90 GHz (2.60 GHz) Frequenz 2.40 GHz (5.10 GHz)
10 Kerne 16
1.90 GHz (2.60 GHz) Turbo (1 Kern) 2.40 GHz (5.10 GHz)
-- Turbo (alle Kerne) 1.80 GHz (3.80 GHz)
uncheck No Hyperthreading Yes check
uncheck No Übertakten No uncheck
hybrid (Prime / big.LITTLE) Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
PowerVR 7XTP-MT4 (GT7400 Plus) GPU Intel UHD Graphics 770
0.85 GHz GPU (Turbo) 1.55 GHz
10 nm Technologie 10 nm
0.85 GHz GPU (Turbo) 1.55 GHz
DirectX-Version 12
1 Max. Anzeigen 3
LPDDR4X-1866 Erinnerung DDR4-3200DDR5-4800
2 Speicherkanäle 2
Maximaler Speicher
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache 14.00 MB
-- L3 Cache 30.00 MB
PCIe-Version 5.0
PCIe lanes 20
10 nm Technologie 10 nm
N/A Steckdose LGA 1700
TDP 65 W
None Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q2/2017 Veröffentlichungsdatum Q1/2022

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
Intel Core i9-12900 1,999 (91%)
91% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

0% Complete
Intel Core i9-12900 26,461 (41%)
41% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
87% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

0% Complete
Intel Core i9-12900 10,103 (40%)
40% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
87% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

0% Complete
Intel Core i9-12900 3,916 (37%)
37% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

MediaTek Helio X30 307 (14%)
14% Complete
Intel Core i9-12900 1,978 (88%)
88% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

MediaTek Helio X30 1,296 (3%)
3% Complete
Intel Core i9-12900 15,717 (32%)
32% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.

1% Complete
4% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.

0% Complete
Intel Core i9-12900 36,744 (34%)
34% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

MediaTek Helio X30 Intel Core i9-12900
Max TDP 65 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top