| Intel Xeon E7-4890 v2 | AMD Epyc 7702 | |
| 155 W | Max TDP | 200 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Xeon E7-4890 v2 vs AMD Epyc 7702
Der Intel Xeon E7-4890 v2 arbeitet mit 15 Kernen und 30 CPU-Threads. Es wird an der 3.40 GHz -Basis 3.40 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 155 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 38.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge EX Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2014
Der AMD Epyc 7702 arbeitet mit 64 Kernen und 30 CPU-Threads. Es wird an der 3.35 GHz -Basis 2.50 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 200 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 256.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Rome (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2019
Detail vergleichen
| 2.80 GHz | Frequenz | 2.00 GHz |
| 15 | Kerne | 64 |
| 3.40 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.35 GHz |
| 3.40 GHz | Turbo (alle Kerne) | 2.50 GHz |
 Yes |
Hyperthreading | Yes |
 No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 22 nm | Technologie | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | ||
| DDR3-1600 | Erinnerung | DDR4-3200 |
| 4 | Speicherkanäle | 8 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| PCIe-Version | 4.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 22 nm | Technologie | 7 nm |
| LGA 2011 | Steckdose | SP3 |
| 155 W | TDP | 200 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Q1/2014 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7702
1,002 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7702
49,044 (75%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7702
397 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7702
18,866 (75%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E7-4890 v2
98 (28%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Xeon E7-4890 v2
1,633 (15%)
AMD Epyc 7702
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7702
787 (35%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7702
11,455 (23%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum Rendern (Erstellen) von 3D-Körpern, die auch in der Software texturiert und animiert werden kann. Der Blender-Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst die Zeit (en), die für die gesamte Szene erforderlich sind. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Wir haben bmw27 als Benchmark-Szene ausgewählt.
AMD Epyc 7702
403.94 (20%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Xeon E7-4890 v2
22,416 (21%)
AMD Epyc 7702
62,417 (58%)
Monero Hashrate kH/s
Die Kryptowährung Monero verwendet seit November 2019 den RandomX-Algorithmus. Dieser PoW-Algorithmus (Proof of Work) lässt sich nur mit einem Prozessor (CPU) oder einer Grafikkarte (GPU) effizient berechnen. Der CryptoNight-Algorithmus wurde für Monero bis November 2019 verwendet, konnte aber mit ASICs berechnet werden. RandomX profitiert von einer hohen Anzahl an CPU-Kernen, Cache und einer schnellen Anbindung des Speichers über möglichst viele Speicherkanäle
AMD Epyc 7702
94 (88%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v3
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
Intel Xeon E7-2890 v2
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
Intel Core i7-4790K
Intel Xeon E5-2690 v3 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
Intel Xeon E7-4820 v2
Intel Xeon E5-2687W v3 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
Intel Xeon E5-2620 v3
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
AMD Phenom II X6 1100T
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
AMD Sempron 3850
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
AMD FX-9590
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
Intel Xeon E5-2630L v4
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
AMD Epyc 7301
Intel Xeon E7-4890 v2 vs
Intel Xeon E7-8893 v2
Intel Core i7-8709G vs
Intel Xeon E7-4890 v2
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Gold 6140 vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8168
AMD Epyc 7702 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7502
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6138F
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7662 vs
AMD Epyc 7702
Intel Core i9-9900 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Platinum 8380HL vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6148
AMD Epyc 7702 vs
Intel Core i5-6200U
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 5120T
Comments
