| Intel Xeon E5-2609 v4 | AMD Epyc 7702P | |
| 85 W | Max TDP | 200 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Xeon E5-2609 v4 vs AMD Epyc 7702P
Der Intel Xeon E5-2609 v4 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 85 W .Der Prozessor ist an den LGA 2011-3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 20.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-1866 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 40 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Broadwell E Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2016
Der AMD Epyc 7702P arbeitet mit 64 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.35 GHz -Basis 2.50 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 200 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 256.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Rome (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2019
Detail vergleichen
| 1.70 GHz | Frequenz | 2.00 GHz |
| 8 | Kerne | 64 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 3.35 GHz |
| -- | Turbo (alle Kerne) | 2.50 GHz |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | ||
| DDR4-1866 | Erinnerung | DDR4-3200 |
| 4 | Speicherkanäle | 8 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 20.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| 3.0 | PCIe-Version | 4.0 |
| 40 | PCIe lanes | 128 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| LGA 2011-3 | Steckdose | SP3 |
| 85 W | TDP | 200 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Q1/2016 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7702P
1,002 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7702P
49,044 (75%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7702P
397 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7702P
18,866 (75%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2609 v4
75 (21%)
AMD Epyc 7702P
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7702P
787 (35%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7702P
11,455 (23%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2609 v4
2,020 (29%)
AMD Epyc 7702P
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Xeon E5-2609 v4
0.91 (24%)
AMD Epyc 7702P
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Xeon E5-2609 v4
6,926 (6%)
AMD Epyc 7702P
62,417 (58%)
Monero Hashrate kH/s
Die Kryptowährung Monero verwendet seit November 2019 den RandomX-Algorithmus. Dieser PoW-Algorithmus (Proof of Work) lässt sich nur mit einem Prozessor (CPU) oder einer Grafikkarte (GPU) effizient berechnen. Der CryptoNight-Algorithmus wurde für Monero bis November 2019 verwendet, konnte aber mit ASICs berechnet werden. RandomX profitiert von einer hohen Anzahl an CPU-Kernen, Cache und einer schnellen Anbindung des Speichers über möglichst viele Speicherkanäle
AMD Epyc 7702P
94 (88%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Xeon E5-2609 v3 vs
Intel Xeon E5-2609 v4
Intel Xeon E5-2609 v4 vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E5-2609 v4 vs
Intel Xeon E3-1230 v5
Intel Xeon E5-2609 v4 vs
Intel Xeon E5-2603 v4
AMD E-350 vs
Intel Xeon E5-2609 v4
Intel Xeon E5-2697A v4 vs
Intel Xeon E5-2609 v4
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E5-2609 v4
Intel Xeon E3-1240 v3 vs
Intel Xeon E5-2609 v4
Intel Core i7-5820K vs
Intel Xeon E5-2609 v4
AMD G-T48L vs
Intel Xeon E5-2609 v4
Intel Xeon E5-2609 v4 vs
Intel Xeon E5-2620 v4
Intel Xeon E7-2870 v2 vs
Intel Xeon E5-2609 v4
Intel Xeon E5-2609 v4 vs
AMD FX-8140
Intel Xeon E5-2609 v4 vs
Intel Core i7-6700HQ
Intel Xeon E5-2620 v3 vs
Intel Xeon E5-2609 v4
AMD Epyc 7702P vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
AMD Epyc 7662
Intel Xeon Gold 6238R vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7502P vs
AMD Epyc 7702P
AMD Ryzen 9 3950X vs
AMD Epyc 7702P
Intel Xeon Platinum 8276M vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7302 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
Intel Core i7-8700
AMD Epyc 7702P vs
Intel Xeon Platinum 8160
AMD Epyc 7702P vs
Intel Xeon E5-2630 v4
AMD Epyc 7702P vs
Intel Core i9-7940X
AMD Ryzen 7 3780U vs
AMD Epyc 7702P
Comments
