| Intel Celeron N3010 | Intel Celeron G1610 | |
| 4 W | Max TDP | 55 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Celeron N3010 vs Intel Celeron G1610
Der Intel Celeron N3010 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der 2.24 GHz -Basis 2.24 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 4 W .Der Prozessor ist an den BGA 1170 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3L-1600 SO-DIMM RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 4 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Braswell Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT . Das Produkt wurde am Q1/2016
Der Intel Celeron G1610 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der No turbo -Basis No turbo aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 55 W .Der Prozessor ist an den LGA 1155 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1333 RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 16 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge S Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2013
Detail vergleichen
| 1.04 GHz | Frequenz | 2.60 GHz |
| 2 | Kerne | 2 |
| 2.24 GHz | Turbo (1 Kern) | No turbo |
| 2.24 GHz | Turbo (alle Kerne) | No turbo |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Intel HD Graphics 400 | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | 1.05 GHz |
| 14 nm | Technologie | 22 nm |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | 1.05 GHz |
| 12 | DirectX-Version | 11.0 |
| 3 | Max. Anzeigen | 3 |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | Erinnerung | DDR3-1333 |
| 2 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | Yes  |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | PCIe-Version | 2.0 |
| 4 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | Technologie | 22 nm |
| BGA 1170 | Steckdose | LGA 1155 |
| 4 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2016 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3010
41 (11%)
Intel Celeron G1610
97 (31%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3010
70 (1%)
Intel Celeron G1610
175 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3010
(0%)
Intel Celeron G1610
496 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3010
(0%)
Intel Celeron G1610
919 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Intel Celeron N3010
127 (1%)
Intel Celeron G1610
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3010
944 (14%)
Intel Celeron G1610
2,027 (29%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3010
1,625 (2%)
Intel Celeron G1610
3,523 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron N3010
0.47 (12%)
Intel Celeron G1610
1.02 (37%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron N3010
0.86 (2%)
Intel Celeron G1610
1.93 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.
Intel Celeron N3010
12.44 (20%)
Intel Celeron G1610
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Celeron N3010
1,002 (1%)
Intel Celeron G1610
2,552 (3%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron N3160
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron N3060
Intel Celeron N3010 vs
Intel Pentium N3710
AMD A10-7300 vs
Intel Celeron N3010
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G1610
AMD Ryzen 3 1200 vs
Intel Celeron N3010
Intel Celeron N3010 vs
Intel Core i5-5575R
Intel Celeron N3010 vs
Intel Core i5-4460T
Intel Celeron N3010 vs
Intel Xeon E5-2670 v2
AMD Phenom II X2 521 vs
Intel Celeron N3010
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G3900
Intel Celeron N3000 vs
Intel Celeron N3010
Intel Celeron N3010 vs
Intel Xeon Silver 4110
Intel Celeron N3010 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron N3010 vs
AMD A8-5600K
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G530
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron G1820 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2030
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1610
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-3650
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom C2730 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom S1220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Core i3-3220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-5400K
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X4 740
Comments
