| Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X2 340 | |
| 55 W | Max TDP | 65 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
Intel Celeron G1610 vs AMD Athlon II X2 340
Der Intel Celeron G1610 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der No turbo -Basis No turbo aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 55 W .Der Prozessor ist an den LGA 1155 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1333 RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 16 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ivy Bridge S Architektur wird mit 22 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q1/2013
Der AMD Athlon II X2 340 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der 3.60 GHz -Basis 3.60 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den FM2 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 1.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-1600 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Trinity Architektur wird mit 32 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q4/2012
Detail vergleichen
| 2.60 GHz | Frequenz | 3.20 GHz |
| 2 | Kerne | 2 |
| No turbo | Turbo (1 Kern) | 3.60 GHz |
| No turbo | Turbo (alle Kerne) | 3.60 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | no iGPU |
| 1.05 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 22 nm | Technologie | 32 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11.0 | DirectX-Version | |
| 3 | Max. Anzeigen | |
| DDR3-1333 | Erinnerung | DDR3-1600 |
| 2 | Speicherkanäle | 1 |
| Maximaler Speicher | ||
 Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 2.0 | PCIe-Version | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | Technologie | 32 nm |
| LGA 1155 | Steckdose | FM2 |
| 55 W | TDP | 65 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V |
| Q1/2013 | Veröffentlichungsdatum | Q4/2012 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron G1610
97 (31%)
AMD Athlon II X2 340
81 (23%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron G1610
175 (2%)
AMD Athlon II X2 340
127 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron G1610
496 (23%)
AMD Athlon II X2 340
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron G1610
919 (2%)
AMD Athlon II X2 340
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
Intel Celeron G1610
102 (1%)
AMD Athlon II X2 340
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron G1610
2,027 (29%)
AMD Athlon II X2 340
1,522 (22%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron G1610
3,523 (4%)
AMD Athlon II X2 340
2,153 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Intel Celeron G1610
1.02 (37%)
AMD Athlon II X2 340
0.90 (24%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Intel Celeron G1610
1.93 (3%)
AMD Athlon II X2 340
1.72 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.
Intel Celeron G1610
8.83 (14%)
AMD Athlon II X2 340
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Intel Celeron G1610
2,552 (3%)
AMD Athlon II X2 340
1,861 (2%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1840
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G530
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron G1820 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J1800 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G2030
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron G1610
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A4-4020
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-3650
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2500
Intel Atom C2730 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
Intel Atom D2700
Intel Atom S1220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Core i3-3220 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD A6-5400K
Intel Celeron N3010 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1610 vs
AMD Athlon II X4 740
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD A4-4000
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD Sempron 2650
AMD A4-4020 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron J1900 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Phenom II X2 511 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD FX-6200
Intel Celeron G1840 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron G1820 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Pentium G3420 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Atom E3825
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Celeron G1620
AMD Phenom II X4 810 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD FX-4300
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD E-450
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD Phenom II X3 B75
Comments
