| HiSilicon Kirin 985 5G | Qualcomm Snapdragon 865 Plus | |
| Max TDP | 10 W | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 985 5G vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Der HiSilicon Kirin 985 5G arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.58 GHz -Basis 1.84 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-2133 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A76 / Cortex-A55 Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2020
Der Qualcomm Snapdragon 865 Plus arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 3.10 GHz -Basis 1.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 10 W .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 3.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Kryo 585 Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q3/2020
HiSilicon Kirin 985 5G
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Detail vergleichen
| 2.58 GHz | Frequenz | 3.10 GHz |
| 8 | Kerne | 8 |
| 2.58 GHz | Turbo (1 Kern) | 3.10 GHz |
| 1.84 GHz | Turbo (alle Kerne) | 1.80 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| ARM Mali-G77 MP8 | GPU | Qualcomm Adreno 650 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.67 GHz |
| 7 nm | Technologie | 7 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.67 GHz |
| 12 | DirectX-Version | |
| 1 | Max. Anzeigen | 1 |
| LPDDR4X-2133 | Erinnerung | LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 |
| 4 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | 3.00 MB |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 7 nm | Technologie | 7 nm |
| N/A | Steckdose | N/A |
| TDP | 10 W | |
| None | Virtualisierung | None |
| Q2/2020 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 985 5G
689 (31%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
923 (41%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 985 5G
2,518 (5%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
3,312 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 985 5G
820 (4%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
1,419 (7%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
HiSilicon Kirin 985 5G
406,837 (57%)
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
616,042 (86%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 865 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 9000
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 990 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
HiSilicon Kirin 820 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 888
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 9825 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
Qualcomm Snapdragon 850 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 610
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Qualcomm Snapdragon 730G
HiSilicon Kirin 810 vs
HiSilicon Kirin 985 5G
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Intel Core i9-7920X
HiSilicon Kirin 985 5G vs
Intel Xeon Gold 5220
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Apple A12 Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Qualcomm Snapdragon 870
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Intel Core i5-1035G4
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Comments
