| HiSilicon Kirin 955 | Samsung Exynos 9820 | |
| Max TDP | ||
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
HiSilicon Kirin 955 vs Samsung Exynos 9820
Der HiSilicon Kirin 955 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.50 GHz -Basis 1.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR3LPDDR4 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A72 / Cortex-A53 Architektur wird mit 16 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q2/2016
Der Samsung Exynos 9820 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.73 GHz -Basis 1.95 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Exynos M4/Cortex-A75/-A55 Architektur wird mit 8 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2019
Detail vergleichen
| 2.50 GHz | Frequenz | 2.73 GHz |
| 8 | Kerne | 8 |
| 2.50 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.73 GHz |
| 1.80 GHz | Turbo (alle Kerne) | 1.95 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| ARM Mali-T880 MP4 | GPU | ARM Mali-G76 MP12 |
| 0.90 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 16 nm | Technologie | 8 nm |
| 0.90 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 11 | DirectX-Version | 12 |
| 2 | Max. Anzeigen | 2 |
| LPDDR3LPDDR4 | Erinnerung | LPDDR4X-1866 |
| 2 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.50 MB |
| -- | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 16 nm | Technologie | 8 nm |
| N/A | Steckdose | N/A |
| TDP | ||
| None | Virtualisierung | None |
| Q2/2016 | Veröffentlichungsdatum | Q1/2019 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
HiSilicon Kirin 955
333 (15%)
Samsung Exynos 9820
747 (33%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 955
990 (2%)
Samsung Exynos 9820
2,095 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
HiSilicon Kirin 955
123 (1%)
Samsung Exynos 9820
608 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
HiSilicon Kirin 955
(0%)
Samsung Exynos 9820
394,983 (55%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
Qualcomm Snapdragon 810 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 425
HiSilicon Kirin 955 vs
Samsung Exynos 7570
Samsung Exynos 8890 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Samsung Exynos 9820
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Qualcomm Snapdragon 855 vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Celeron 1020E
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Xeon W-2155
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Atom x6200FE
AMD A4-5300B vs
HiSilicon Kirin 955
HiSilicon Kirin 955 vs
AMD Epyc 7742
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Core i5-3427U
HiSilicon Kirin 955 vs
Intel Core i5-2557M
AMD FX-8350 vs
HiSilicon Kirin 955
Samsung Exynos 9820 vs
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 2100 vs
Samsung Exynos 9820
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 778G
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Samsung Exynos 9820
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Samsung Exynos 9820 vs
Apple A12 Bionic
Samsung Exynos 9820 vs
Apple A13 Bionic
Apple A14 Bionic vs
Samsung Exynos 9820
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Samsung Exynos 9820
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Samsung Exynos 9820 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Comments
