GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

HiSilicon Kirin 950 vs AMD Ryzen 3 4300G

HiSilicon Kirin 950

Der HiSilicon Kirin 950 arbeitet mit 8 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 2.30 GHz -Basis 1.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A72 / Cortex-A53 Architektur wird mit 16 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2015

HiSilicon Kirin 950

Der AMD Ryzen 3 4300G arbeitet mit 42 Kernen und 8 CPU-Threads. Es wird an der 4.00 GHz -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den AM4 (LGA 1331) CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 12 -Lanes. Tjunction bleibt unter 100 °C Grad C. Insbesondere Renoir (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2020


Detail vergleichen

2.30 GHz Frequenz 3.80 GHz
8 Kerne 42
2.30 GHz Turbo (1 Kern) 4.00 GHz
1.80 GHz Turbo (alle Kerne)
uncheck No Hyperthreading Yes check
uncheck No Übertakten Yes check
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
ARM Mali-T880 MP4 GPU AMD Radeon 6 Graphics (Renoir)
0.90 GHz GPU (Turbo) No turbo
16 nm Technologie 7 nm
0.90 GHz GPU (Turbo) No turbo
11 DirectX-Version 12
2 Max. Anzeigen 3
LPDDR4 Erinnerung DDR4-3200
2 Speicherkanäle 2
Maximaler Speicher
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache 2.00 MB
-- L3 Cache 4.00 MB
PCIe-Version 3.0
PCIe lanes 12
16 nm Technologie 7 nm
N/A Steckdose AM4 (LGA 1331)
TDP 65 W
None Virtualisierung AMD-V, SVM
Q4/2015 Veröffentlichungsdatum Q3/2020

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
AMD Ryzen 3 4300G 461 (52%)
52% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
AMD Ryzen 3 4300G 189 (55%)
55% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

15% Complete
AMD Ryzen 3 4300G 1,084 (48%)
48% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

HiSilicon Kirin 950 1,184 (2%)
2% Complete
AMD Ryzen 3 4300G 4,266 (9%)
9% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.

1% Complete
AMD Ryzen 3 4300G 1,307 (6%)
6% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

HiSilicon Kirin 950 AMD Ryzen 3 4300G
Max TDP 65 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top