| AMD Turion 64 MK-36 | Samsung Exynos 980 | |
| 31 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Turion 64 MK-36 vs Samsung Exynos 980
Der AMD Turion 64 MK-36 arbeitet mit 1 Kernen und 1 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis -- aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 31 W .Der Prozessor ist an den S1 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR2-800 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Richmond Architektur wird mit 90 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q3/2006
Der Samsung Exynos 980 arbeitet mit 8 Kernen und 1 CPU-Threads. Es wird an der 2.20 GHz -Basis 1.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 4 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4X-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A77 / Cortex-A55 Architektur wird mit 8 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q4/2019
Detail vergleichen
| 2.00 GHz | Frequenz | 2.20 GHz |
| 1 | Kerne | 8 |
| -- | Turbo (1 Kern) | 2.20 GHz |
| -- | Turbo (alle Kerne) | 1.80 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G76 MP5 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.72 GHz |
| 90 nm | Technologie | 8 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.72 GHz |
| DirectX-Version | 12 | |
| Max. Anzeigen | 2 | |
| DDR2-800 | Erinnerung | LPDDR4X-1866 |
| 2 | Speicherkanäle | 4 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| 0.50 MB | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe-Version | ||
| PCIe lanes | ||
| 90 nm | Technologie | 8 nm |
| S1 | Steckdose | N/A |
| 31 W | TDP | |
| AMD-V | Virtualisierung | None |
| Q3/2006 | Veröffentlichungsdatum | Q4/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Turion 64 MK-36
163 (7%)
Samsung Exynos 980
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Turion 64 MK-36
163 (0%)
Samsung Exynos 980
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Turion 64 MK-36
76 (9%)
Samsung Exynos 980
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Turion 64 MK-36
76 (0%)
Samsung Exynos 980
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Turion 64 MK-36
40 (11%)
Samsung Exynos 980
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Turion 64 MK-36
38 (0%)
Samsung Exynos 980
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Turion 64 MK-36
192 (9%)
Samsung Exynos 980
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Turion 64 MK-36
192 (0%)
Samsung Exynos 980
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD Turion 64 MK-36
(0%)
Samsung Exynos 980
261 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht CPU, GPU, Speicher sowie UX (User Experience) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
AMD Turion 64 MK-36
(0%)
Samsung Exynos 980
330,671 (46%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Turion 64 MK-36 vs
Intel Core i5-12500E
AMD Turion 64 MK-36 vs
Intel Core i3-7020U
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD Turion 64 MK-36
Intel Core i7-12800H vs
AMD Turion 64 MK-36
MediaTek Helio G80 vs
AMD Turion 64 MK-36
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs
AMD Turion 64 MK-36
AMD Turion 64 MK-36 vs
Intel Core i5-6300U
AMD Turion 64 MK-36 vs
Samsung Exynos 980
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
AMD Turion 64 MK-36
Intel Core i7-3740QM vs
AMD Turion 64 MK-36
AMD Turion 64 MK-36 vs
Intel Core i3-10100TE
AMD Turion 64 MK-36 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
AMD Turion 64 MK-36 vs
Intel Celeron N3150
AMD Turion 64 MK-36 vs
Intel Xeon W-1290TE
AMD Turion 64 MK-36 vs
Intel Core i7-3612QM
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Samsung Exynos 980 vs
Samsung Exynos 9611
Samsung Exynos 980 vs
Apple A11 Bionic
Samsung Exynos 980 vs
Samsung Exynos 7570
Intel Core i5-2520M vs
Samsung Exynos 980
Intel Core i5-10600K vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Intel Core i3-6167U vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Intel Core2 Duo E6700
Intel Celeron G5950 vs
Samsung Exynos 980
Samsung Exynos 980 vs
Intel Core i9-10900KF
AMD Ryzen 3 4300U vs
Samsung Exynos 980
Comments
