GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD FX-9800P vs Intel Celeron J3455

AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.60 GHz -Basis 3.10 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 15 W .Der Prozessor ist an den FP4 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-1866 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter 90 °C Grad C. Insbesondere Excavator (Bristol Ridge) Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q2/2016

AMD FX-9800P

Der Intel Celeron J3455 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 2.30 GHz -Basis 2.20 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 10 W .Der Prozessor ist an den BGA 1296 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von RAM und verfügt über 2.0 PCIe Gen 6 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Apollo Lake Architektur wird mit 14 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2016


Detail vergleichen

2.70 GHz Frequenz 1.50 GHz
4 Kerne 4
3.60 GHz Turbo (1 Kern) 2.30 GHz
3.10 GHz Turbo (alle Kerne) 2.20 GHz
uncheck No Hyperthreading No
uncheck No Übertakten No uncheck
normal Kernarchitektur normal
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) GPU Intel HD Graphics 500
No turbo GPU (Turbo) 0.75 GHz
28 nm Technologie 14 nm
No turbo GPU (Turbo) 0.75 GHz
DirectX-Version 12
2 Max. Anzeigen 3
DDR4-1866 Erinnerung
2 Speicherkanäle 2
Maximaler Speicher
uncheck No ECC No uncheck
2.00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache 2.00 MB
PCIe-Version 2.0
PCIe lanes 6
28 nm Technologie 14 nm
FP4 Steckdose BGA 1296
15 W TDP 10 W
AMD-V Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q2/2016 Veröffentlichungsdatum Q3/2016

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD FX-9800P 81 (23%)
23% Complete
14% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD FX-9800P 238 (2%)
2% Complete
2% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

AMD FX-9800P 479 (21%)
21% Complete
13% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

AMD FX-9800P 1,289 (3%)
3% Complete
Intel Celeron J3455 1,009 (2%)
2% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.

AMD FX-9800P 783 (4%)
4% Complete
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
Intel Celeron J3455 1,190 (17%)
17% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

0% Complete
Intel Celeron J3455 3,816 (4%)
4% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.

0% Complete
Intel Celeron J3455 0.57 (15%)
15% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.

0% Complete
4% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der iGPU-Test verwendet die CPU-interne Grafikeinheit, um OpenGL-Befehle auszuführen.

0% Complete
44% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.

0% Complete
Intel Celeron J3455 2,236 (2%)
2% Complete
Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

Schätzung des Stromverbrauchs

AMD FX-9800P Intel Celeron J3455
15 W Max TDP 10 W
NA Stromverbrauch pro Tag (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Tag NA
NA Stromverbrauch pro Jahr (kWh) NA
NA Laufende Kosten pro Jahr NA

Comments

back to top