| AMD Epyc 7763 | Intel Xeon W-3375 | |
| 280 W | Max TDP | 270 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Epyc 7763 vs Intel Xeon W-3375
Der AMD Epyc 7763 arbeitet mit 643 Kernen und 128 CPU-Threads. Es wird an der 3.50 GHz -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 280 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 256.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Milan (Zen 3) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q1/2021
Der Intel Xeon W-3375 arbeitet mit 38 Kernen und 128 CPU-Threads. Es wird an der 4.00 GHz -Basis 3.20 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 270 W .Der Prozessor ist an den LGA 4189 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 57.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 64 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Ice Lake W Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q3/2021
Detail vergleichen
| 2.45 GHz | Frequenz | 2.50 GHz |
| 643 | Kerne | 38 |
| 3.50 GHz | Turbo (1 Kern) | 4.00 GHz |
| Turbo (alle Kerne) | 3.20 GHz | |
 Yes |
Hyperthreading | Yes |
 No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 7 nm | Technologie | 10 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | ||
| DDR4-3200 | Erinnerung | DDR4-3200 |
| 8 | Speicherkanäle | 8 |
| Maximaler Speicher | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | 47.50 MB |
| 256.00 MB | L3 Cache | 57.00 MB |
| 4.0 | PCIe-Version | 4.0 |
| 128 | PCIe lanes | 64 |
| 7 nm | Technologie | 10 nm |
| SP3 | Steckdose | LGA 4189 |
| 280 W | TDP | 270 W |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2021 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7763
1,305 (59%)
Intel Xeon W-3375
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist der Nachfolger von Cinebench R20 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7763
61,466 (94%)
Intel Xeon W-3375
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD Epyc 7763
1,312 (58%)
Intel Xeon W-3375
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD Epyc 7763
49,655 (100%)
Intel Xeon W-3375
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD Epyc 7763
88,348 (82%)
Intel Xeon W-3375
(0%)
Monero Hashrate kH/s
Die Kryptowährung Monero verwendet seit November 2019 den RandomX-Algorithmus. Dieser PoW-Algorithmus (Proof of Work) lässt sich nur mit einem Prozessor (CPU) oder einer Grafikkarte (GPU) effizient berechnen. Der CryptoNight-Algorithmus wurde für Monero bis November 2019 verwendet, konnte aber mit ASICs berechnet werden. RandomX profitiert von einer hohen Anzahl an CPU-Kernen, Cache und einer schnellen Anbindung des Speichers über möglichst viele Speicherkanäle
AMD Epyc 7763
108 (100%)
Intel Xeon W-3375
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Epyc 7763 vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs
AMD Epyc 7763
AMD Epyc 7763 vs
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7763
Apple M1 vs
AMD Epyc 7763
Intel Xeon Platinum 9282 vs
AMD Epyc 7763
Intel Xeon Platinum 8380HL vs
AMD Epyc 7763
AMD Epyc 7513 vs
AMD Epyc 7763
Intel Core i9-12900K vs
AMD Epyc 7763
AMD Epyc 7763 vs
Intel Core i9-10980XE
AMD Epyc 7763 vs
AMD Epyc 7713
AMD Epyc 7773X vs
AMD Epyc 7763
Intel Xeon Platinum 8380 vs
AMD Epyc 7763
Intel Core i9-10900K vs
AMD Epyc 7763
AMD Epyc 7763 vs
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen Threadripper 3990X vs
Intel Xeon W-3375
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon W-3175X
Intel Core i7-12700K vs
Intel Xeon W-3375
AMD Epyc 7763 vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon Platinum 8380
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon W-3365
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Core i7-8700K
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon W-11955M
Intel Xeon W-3375 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU)
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Core i7-8700
Intel Core i7-3667U vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Core i9-12900K
Comments
