AMD Epyc 7552 | AMD Ryzen 7 2700E | |
200 W | Max TDP | 45 W |
NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Epyc 7552 vs AMD Ryzen 7 2700E
Der AMD Epyc 7552 arbeitet mit 48 Kernen und 96 CPU-Threads. Es wird an der 3.30 GHz -Basis 2.50 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 200 W .Der Prozessor ist an den SP3 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 192.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 8 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-3200 RAM und verfügt über 4.0 PCIe Gen 128 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Rome (Zen 2) Architektur wird mit 7 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2019
Der AMD Ryzen 7 2700E arbeitet mit 8 Kernen und 96 CPU-Threads. Es wird an der 4.00 GHz -Basis 3.20 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 45 W .Der Prozessor ist an den AM4 (LGA 1331) CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 16.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2666 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 20 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Pinnacle Ridge (Zen+) Architektur wird mit 12 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V, SVM . Das Produkt wurde am Q3/2018
Detail vergleichen
2.20 GHz | Frequenz | 2.80 GHz |
48 | Kerne | 8 |
3.30 GHz | Turbo (1 Kern) | 4.00 GHz |
2.50 GHz | Turbo (alle Kerne) | 3.20 GHz |
Yes | Hyperthreading | Yes |
No | Übertakten | Yes |
normal | Kernarchitektur | normal |
no iGPU | GPU | no iGPU |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
7 nm | Technologie | 12 nm |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
DirectX-Version | ||
Max. Anzeigen | ||
DDR4-3200 | Erinnerung | DDR4-2666 |
8 | Speicherkanäle | 2 |
Maximaler Speicher | ||
Yes | ECC | Yes |
-- | L2 Cache | -- |
192.00 MB | L3 Cache | 16.00 MB |
4.0 | PCIe-Version | 3.0 |
128 | PCIe lanes | 20 |
7 nm | Technologie | 12 nm |
SP3 | Steckdose | AM4 (LGA 1331) |
200 W | TDP | 45 W |
AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
Q3/2019 | Veröffentlichungsdatum | Q3/2018 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.