| AMD Athlon X4 845 | MediaTek MT8161 | |
| 65 W | Max TDP | |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD Athlon X4 845 vs MediaTek MT8161
Der AMD Athlon X4 845 arbeitet mit 4 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der 3.80 GHz -Basis 3.80 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 65 W .Der Prozessor ist an den FM2+ CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-2133 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 8 -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Carizzo Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am Q1/2016
Der MediaTek MT8161 arbeitet mit 453 Kernen und 4 CPU-Threads. Es wird an der -- -Basis aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf .Der Prozessor ist an den N/A CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält -- L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR3-800LPDDR3-800 RAM und verfügt über PCIe Gen -Lanes. Tjunction bleibt unter -- Grad C. Insbesondere Cortex-A53 Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt None . Das Produkt wurde am 2014
Detail vergleichen
| 3.50 GHz | Frequenz | 1.30 GHz |
| 4 | Kerne | 453 |
| 3.80 GHz | Turbo (1 Kern) | -- |
| 3.80 GHz | Turbo (alle Kerne) | |
| Hyperthreading | No | |
| Übertakten | No |
|
| normal | Kernarchitektur | normal |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T720 MP2 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.01 GHz |
| 28 nm | Technologie | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.01 GHz |
| DirectX-Version | ||
| Max. Anzeigen | 2 | |
| DDR3-2133 | Erinnerung | DDR3-800LPDDR3-800 |
| 2 | Speicherkanäle | 1 |
| Maximaler Speicher | ||
| ECC | No |
|
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe-Version | |
| 8 | PCIe lanes | |
| 28 nm | Technologie | 28 nm |
| FM2+ | Steckdose | N/A |
| 65 W | TDP | |
| None | Virtualisierung | None |
| Q1/2016 | Veröffentlichungsdatum | 2014 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist der Nachfolger von Cinebench 11.5 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 basiert auf der Cinema 4D Suite, einer Software, die zum Generieren von Formularen und anderen Dingen in 3D beliebt ist. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
Schätzung des Stromverbrauchs
