| AMD A6-9225 | Intel Core i3-L16G4 | |
| 15 W | Max TDP | 7 W |
| NA | Stromverbrauch pro Tag (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Tag | NA |
| NA | Stromverbrauch pro Jahr (kWh) | NA |
| NA | Laufende Kosten pro Jahr | NA |
AMD A6-9225 vs Intel Core i3-L16G4
Der AMD A6-9225 arbeitet mit 2 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der 3.00 GHz -Basis 2.60 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 15 W .Der Prozessor ist an den FP4 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 2.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 1 -Speicherkanäle zur Unterstützung von DDR4-2133 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 8 -Lanes. Tjunction bleibt unter 90 °C Grad C. Insbesondere Stoney Ridge (Excavator) Architektur wird mit 28 nm Technologie erweitert und unterstützt AMD-V . Das Produkt wurde am Q3/2018
Der Intel Core i3-L16G4 arbeitet mit 5 Kernen und 2 CPU-Threads. Es wird an der 2.80 GHz -Basis 1.30 GHz aller Kerne ausgeführt, während die TDP auf 7 W .Der Prozessor ist an den BGA 1526 CPU-Sockel angeschlossen. Diese Version enthält 4.00 MB L3-Cache auf einem Chip, unterstützt 2 -Speicherkanäle zur Unterstützung von LPDDR4-4266 RAM und verfügt über 3.0 PCIe Gen 12 -Lanes. Tjunction bleibt unter 100 °C Grad C. Insbesondere Lakefield Architektur wird mit 10 nm Technologie erweitert und unterstützt VT-x, VT-x EPT, VT-d . Das Produkt wurde am Q2/2020
Detail vergleichen
| 2.60 GHz | Frequenz | 0.80 GHz |
| 2 | Kerne | 5 |
| 3.00 GHz | Turbo (1 Kern) | 2.80 GHz |
| 2.60 GHz | Turbo (alle Kerne) | 1.30 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Übertakten | No |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | GPU | Intel Iris Plus Graphics (Ice Lake G4) |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.50 GHz |
| 28 nm | Technologie | 10 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.50 GHz |
| 12 | DirectX-Version | 12 |
| 3 | Max. Anzeigen | 3 |
| DDR4-2133 | Erinnerung | LPDDR4-4266 |
| 1 | Speicherkanäle | 2 |
| Maximaler Speicher | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | PCIe-Version | 3.0 |
| 8 | PCIe lanes | 12 |
| 28 nm | Technologie | 10 nm |
| FP4 | Steckdose | BGA 1526 |
| 15 W | TDP | 7 W |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2018 | Veröffentlichungsdatum | Q2/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD A6-9225
186 (21%)
Intel Core i3-L16G4
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist der Nachfolger von Cinebench R15 und basiert ebenfalls auf der Cinema 4 Suite. Cinema 4 ist eine weltweit verwendete Software zum Erstellen von 3D-Formularen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD A6-9225
274 (1%)
Intel Core i3-L16G4
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Single-Core-Test verwendet nur einen CPU-Core, die Anzahl der Kerne oder die Hyperthreading-Fähigkeit zählen nicht.
AMD A6-9225
(0%)
Intel Core i3-L16G4
820 (43%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der den Systemspeicher stark beansprucht. Eine schnelle Erinnerung wird das Ergebnis stark beeinflussen. Der Multi-Core-Test umfasst alle CPU-Kerne und bietet einen großen Vorteil beim Hyperthreading.
AMD A6-9225
(0%)
Intel Core i3-L16G4
1,211 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors mit einfacher Genauigkeit (32 Bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde ausführen kann.
AMD A6-9225
252 (1%)
Intel Core i3-L16G4
257 (5%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Einige der unten aufgeführten CPUs wurden durch CPU-Vergleich bewertet. Die meisten CPUs wurden jedoch nicht getestet, und die Ergebnisse wurden anhand der geheimen proprietären Formel eines CPU-Vergleichs geschätzt. Als solche spiegeln sie die tatsächlichen Passmark-CPU-Markierungswerte nicht genau wider und werden von PassMark Software Pty Ltd. nicht unterstützt.
AMD A6-9225
2,116 (2%)
Intel Core i3-L16G4
(0%)
Schätzung des Stromverbrauchs
Schätzung des Stromverbrauchs
Populärer Vergleich
AMD Athlon Silver 3050U vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
AMD Ryzen 3 3200U
AMD A6-9225 vs
Intel Celeron N4000
AMD Ryzen 3 3250U vs
AMD A6-9225
Intel Core i3-7020U vs
AMD A6-9225
Intel Core i3-1005G1 vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
Intel Core i5-7200U
AMD A6-9225 vs
Intel Celeron N4020
AMD Athlon Gold 3150U vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
Intel Core i3-8145U
Intel Pentium Silver N5000 vs
AMD A6-9225
Intel Pentium Gold 5405U vs
AMD A6-9225
AMD A9-9425 vs
AMD A6-9225
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
Intel Pentium Gold 4417U
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-L16G7
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-10210Y
Intel Core i3-L16G4 vs
AMD Phenom II X4 840
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-4210U
Intel Pentium 2117U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-10400
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i7-8550U
AMD Ryzen 7 3700U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
AMD Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i7-8665U vs
Intel Core i3-L16G4
Samsung Exynos 1080 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i7-9700K vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-7Y54 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-7440HQ vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-7200U vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i7-4790T
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i5-3470 vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
AMD Phenom II X4 B93
AMD Ryzen 7 3700X vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Intel Core i5-7640X
AMD FX-8370E vs
Intel Core i3-L16G4
Intel Core i3-L16G4 vs
Qualcomm Snapdragon 429
AMD Ryzen 5 5600HS vs
Intel Core i3-L16G4
Comments
